|
翻开史书，纵观三国始终，魏国最强，蜀国最弱，吴国居中。诸葛亮本该先偃兵息武，养精蓄锐，外揽贤才，内理国政，逐步地让蜀国强大起来，而待天下有变，再率一旅雄师出巴山蜀水，先伐吴，后伐魏，然后可驰骋四海，横扫六合。
再论用兵方略，魏国居于北方，上风上水，江山险固，物阜民丰，幅员辽阔，人口众多，与蜀国本不是一个重量级。
此外，还有最为重要的一点，蜀魏之间远隔秦岭大山，秦岭山脉主脊平均高达2000——2800米，在三国时代，无大路可走，彼此相通的仅是栈道，还有部分极为险峻的山路，山路崎岖，山高路险，兵马钱粮运输极为不便，此等地形，易守难攻，于魏有大利，而于蜀则有大害。
地形不利，路途遥远，山川阻隔，本不易采取大摇大摆的“君子战术”，必须采取偷袭奔袭的非常规战法，如当年韩信出川，“明修栈道，暗度陈仓”，偷偷摸摸，歪打正着，却战果辉煌。
孙子云：“兵者，诡道也。”兵无常势，水无常形，战争没有固定的模式和经验，一切均须从实际出发，唯利是图，有利者而为之，利大者而先之，无利者而避之。
诸葛亮面对劣势地形，坚固的城池，绵长的战线，采用常规战法，直线进攻，旷日持久，反兵法之道而行之，明之不可为而为之，并非难得糊涂，实则性格使然。
与此相反，他的对手司马懿，固守城池，闭门不出，稳坐钓鱼台，安闲自在，毫发无损，坐等诸葛亮粮草用尽，蜀军无功而返，再寻机发起攻击，坐收渔利。
司马懿是一头老狐狸，相比诸葛亮，他更稳，更恨，更能忍辱负重。诸葛亮送他一套女人艳服，他不仅不恼不躁，反而坦然披之于身上，其道行之深，脸皮之厚，令人惊叹拜服。
司马懿一出山，诸葛亮法宝悉数失灵。你有千般妙计，我有一定之规。魔高一尺，道高一丈。诸葛亮最终被司马懿像猫玩耗子一般玩晕、玩垮、玩死。
诸葛亮在《三国演义》中被罗贯中无限神化，而陈寿在《三国志》中评价他“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略”，意思是诸葛亮善于治国，不善于志军。值得一提的是《三国志》的作者陈寿的父亲竟然是马谡的部下，马谡因“失街亭”被诸葛亮挥泪而斩，马谡死于蜀后主建兴六年(公元228年)，陈寿的父亲也被牵连，刑罚是“髡”，陈寿本人也被诸葛亮长期轻待。
诸葛亮不善治军之说，或许陈寿著书时略带个人观点在内。但诸葛亮短于谋略，在《隆中对》，诸葛亮说道：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”表面上天衣无缝，在执行中并无实用性。
诸葛亮的《隆中对》用于“取川”则无疑是正确的，但兵分两路一统天下的办法实不可取。三国时代，四川并不像现在人口之稠密，经济之繁荣，当时整个蜀国人口仅九十万，先不说秦岭山川阻隔，就是一马平川的话，两路出兵，自我分散兵力，如遇强敌凭险堵截，久拖不决，必遭败绩。
拒绝魏延的“子午谷”奇谋，又是诸葛亮一大败笔。诸葛亮北伐曹魏皆“六出祁山”，祁山位于今甘肃天水附近，偏僻遥远。而子午谷则位于陕西长安县南,是关中通汉中的一条谷道,长300余公里，靠近曹魏的统治中心长安和洛阳。
依据魏延的策略，诸葛亮率大军出祁山佯攻，魏延率一万精兵奇袭子午谷，两路大军会师于长安城下，比绕道祁山和陈仓都快捷得多。事实证明，魏延的子午谷奇谋十分实用，如一把尖刀直插魏国心脏。
诸葛亮不纳魏延之策，并非一时之失，也是性情所致，整个三国阶段，他都习惯于独断专谋，不善采纳他人计谋。
诸葛亮未能一统天下，战略失误，毋容置疑。观《孙子兵法》通篇灌输的都是谋略思想，“不可胜者，守也；可胜者，攻也。守则不足，攻则有余。善守者，藏于九地之下，善攻者，动于九天之上，故能自保而全胜也。”
显然，力量薄弱的蜀国当属于“不可胜者，守也。”更不能先讨伐强大的魏国，后伐更弱小的吴国，如此本末倒置，实不可取。
诸葛亮奉行的是“王业不偏安，汉贼不两立”的国策，这里先不探讨什么“王业”与“汉贼”之类。当时蜀国居于长江之上游，刘备在夷陵大战中惨败，“蜀国在最强盛时期（未失荆州时）约有16万军队，麦城之战后，剩余13万军队，夷陵之战后，蜀国全国仅仅剩余3万军队。
夷陵之败让新建的蜀汉政权受到沉重的打击，不仅损失大量士兵与物资，还有多名将领阵亡。”
夷陵大败，蜀国威望大跌，南中各部纷纷叛降，诸葛亮花了五年才完成平叛，国家才开始“安定团结”。过早启动战争机器，蜀国是在自我摧残削弱，走向危亡。
诸葛亮一统天下，可分两部走：
一、平叛结束，修养生息十年，韬光养晦，积蓄力量，静待时机。
二、战略上采取“先伐吴，后伐魏”的国策。修养十年以后，再打造战船，组建水陆大军，顺江东下，一举消灭下游的吴国。待吴国平定后，魏国必将独木难支，摇摇欲坠，回头伐魏，大有胜算。
“先伐吴，后伐魏”之韬略，诸葛亮为何不愿采用？并不是因为他不够聪明，而是思想过于正统。
一者，他一向认为“篡汉者乃曹操，而非孙权”。
二者，乃兄弟之情。诸葛亮的胞兄诸葛瑾一向在吴为官，且爵位显赫，深得孙权重用。史载：“孙权称帝后，诸葛瑾官至大将军，领豫州牧”。
很显然，诸葛亮若兴师伐吴，诸葛瑾一家必成“人质”，处境尴尬，岌岌可危！
干戈一起，玉石俱焚；倾巢之下，焉有完卵？
诸葛亮乃性情中人，当年刘备倾益州大军出川江，寻东吴拼命，为关羽复仇，诸葛亮曾屡次死谏，足可证明。（也有史学家称其并未进谏，而是默许，这并不可信。）
诸葛亮内心初衷，除了“汉贼”之念，更有袍泽之情。多方史料佐证，诸葛亮与其兄诸葛瑾情深义重，非比一般，照此推断，断然伐魏成功后，他也不大可能发动大规模伐吴战争，或许是实行“和平演变”和“一国两制”之方针。
煮豆燃豆萁，豆在釜中泣：本是同根生，相煎何太急！
赞
(散文编辑：可儿) |
