|
【导读】有关韩寒的引发的这些争议,我得到的不是“韩寒说的都是对的,那些攻击他的人都是错的”或者是“批评大师的韩寒是不对的”,而是我们应该用自己的脑子思索每个方面,然后发表自己的观点。
最近,网上关于韩寒的争议与评论很多,我自认为这是见好事。好的原因是大家都喜欢去评,爱评。当然,也有不好的,就是大家大都爱挤到人云亦云的队伍中去,不管是所谓的拥护韩寒的粉丝团,还是极力摆出“大师”甚至“文化耻辱”的评论家们。韩寒,作为一个自由评论者,我想他有自由发表个人的喜好和见解.这一点,我很挺他.可是,大家不要误以为我就崇拜他的所有,至少我现在这一点还是值得我崇拜的。
他站在了自己的见解的立场上,只是谈谈了个人的独特见解,有些人把它上升到"文化的耻辱"甚至"国家的利益"本身就是走了错误的思想歧路,为什么要说"我们没有资格评论大师的作品"?那我们何必做为一个读者呢?如果说作为读者就是要全面认同作者的思想与观点,那我们就等于是作者的复制品.试想一个基因被无数人复制着,那会出现什么严重的后果.众所周知,人类将无一差别,没有了性别区分,繁殖也丧失了原有的意义.人类的智商可想而知,更无什么"推动人类社会进步"之言了。
“谩骂大师，踩踏大师，侮辱大师，颠覆大师，颠覆社会制度，颠覆国家,危害民族,"忘本灭祖”,“人性沦丧”。这些是“评论大师们”对韩寒的评判,这好像是“评论大师们”自己思想太为将其复杂化了吧?如果一些人也将评论大师那些话也再复杂化的话,是不是评论大师们想把我们再次带进文革的浪潮中呢?对不起,我怎么会想到这个呢?我的思想怎么也瞬间复杂化啊?当然,这不是评论大师们的错。
“文革”,说到底就是由于我们那时想的太多了,思想文化�喜欢仙仙⑶页剿怯τ械姆段�,逐渐冲刺进政治领域造成的,个人的见解是可以适当发表的,但是韩寒的见解是更直接而已罢了,他说他喜欢鲁迅先生的作品,我猜想他的"直接"应该是鲁迅先生给他的吧!但是,他的这种“直接”不太喜欢,原因有两点:
1.大家读的是大师的作品,你至少也得收敛点啊
2.商业炒作盛行的时代,你也不要太大“大批”了啊
当然对于韩寒指出的“冰心的文笔最差”，我个人认为不对。冰心的诗歌还是可以的，在《繁星春水》：
嫩绿的芽儿
和青年说
"发展你自己!"
谈白的花儿
和青年说
"贡献你自己!"
深红的果儿
和青年说
"牺牲你自己!"
我感觉还是不错的，至少它给我们积极向上的一种精神，况且我们不能站在当今环境的背景下去看过去，我不知道韩寒是否想到了这点。也许就是韩寒所说的“纯粹个人喜好而已”，那我也可以理解了！
有关韩寒的引发的这些争议,我得到的不是“韩寒说的都是对的,那些攻击他的人都是错的”或者是“批评大师的韩寒是不对的”,而是我们应该用自己的脑子思索每个方面,然后发表自己的观点,不要去刻意做韩寒的粉丝团,也不要一定要做时评员们的拥护者.我们的思想不要被市场也给商业化.也不要被所谓的“大师”、“名家”的权威给禁锢了。不管是80后还是90后，我们的思想应是多元化的，这是好的现象。这说明，我们正在向“百家争放，百家争鸣”的时代迈进，但也有不好的因素，就是膜拜很严重。60、70后的有，80、90后的也有，那些人膜拜他们所谓的偶像的一切的全部。“膜拜”不是不允许有，而是得有一定的区域性。我们应该膜拜他们的“闪光点”，甚至可以效仿，但同时也得看清他们的不足之处。“择其善者而从之，其不善者而改之”，孔老夫子的格言大家怎么会忘呢？
以上纯属我的个人见解，我并没有站在哪方立场，我只是想通过自己的大脑更全面更接近完美的看问题。
写于2009年12月7日
【责任编辑：暖暖】
赞
(散文编辑：江南风) |
