【导读】网络要长期发挥监督作用，就必须进行自我升级。政府也要将网络与反贪、反腐监督部门很好地衔接起来，通过立法的形式，将网络纳入反腐机制的重要组成部分。

　　【散文在线·时评】报道：至从周久耕在2008年12月10日接受媒体采访时表示，对于开发商低于成本价销售楼盘，将和物价部门一起进行查处。这一消息经过媒体报道后，引起各方批评与质疑。让“居者有其屋”是政府的责任。周久耕作为政府官员，作为靠纳税人养活的“人民公仆”，却站在那些腰缠万贯开发商的立场上说话，当然要激起众怒。一些网民因对其观点不满而引发对其个人不满，进而指责他抽高价烟、戴名贵表、开高档车，建议纪委对其进行查处。
　　12月19日江宁区委首次向社会公开表示：“江宁区政府严格执行中央和省市有关政策，促进房地产业的稳定健康发展。目前，没有一家房产企业因降价销售而受处罚。对于网络上所反映的其个人廉洁方面的问题，有关部门高度重视，已介入调查，只要发现有违纪或腐败行为，将按有关规定进行严肃处理，绝不姑息。”
　　南京市江宁区房产管理局局长周久耕因擅自对媒体发表不当言论，在社会上产生了不良影响，调查表明他还存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为，12月28日江宁区委经研究决定免去其房产管理局局长职务。对网上反映的其他问题，纪检部门正在进一步调查之中。（新华网）
　　随着网民的声讨，迫于强大的舆论压力，周久耕进入了纪检监察的视野，丢了官，还要接受进一步的调查，或许要饱尝牢狱之灾。为了缓和舆论压力，避免江宁区陷于更大的舆论风暴，面对全国媒体的跟进报道与齐声质疑，江宁区委既不袒护也不搪塞，而是高效率地将周局长免职；但这种免职又局限于“公款消费”的定性，不让天价烟事件发酵，以免牵扯出当地官场更多的秘密与风波。
　　周局长其抽的九五之尊南京烟我相信可能不完全是自己单位报销的，不知他是从什么时候开始抽高档烟的和共报销了多长时间和多少烟钱，如仅报销了一条二条的，撤销局长职务有点冤枉，如果他确实是受贿得之，开除其公职和判刑也应该。请南京市纪委和领导好好查清楚。老百姓愿意宁可经济缓发展两年也要先解决腐败问题，大张旗鼓的反腐败是凝聚民心的最有效办法，治国和治家一样，如果父母不公怎能指望儿女们养老送终？教育不是万能的，严厉打击才是最有效手段。
　　对周久耕只是免职，而没有撤职，说明江宁区委还是在保他。因为撤职的理由，主要是有违法违纪、失职渎职的事实和依据，撤职是一种惩罚性行为，表明被撤职人员有重大过错，是一种最严厉的监督手段，解除由人大常委会依法任命的国家机关工作人员的职务。而在免职中一般只是如工作调动、退休离休、或因轻微违规违纪需要暂时停止职务的，一般不具有惩罚性。如果周局长后台够硬，他还有复职或者调任其他局担任局长的可能。如果周局长后台一般，他可能从此就隐匿于江湖了。不过当前周局长免除了局长职务，还有书记职务护身，黄马挂撕了一件还有一件。
　　这种处理方式很“园满”，为什么？因为对网民们有了交待。“对媒体发表了不当言论”既不违规违纪，也更算不上犯罪。用“公款”买高档香烟又保住了周局长的身家。上级部门还很认真的对待了网友的舆论对他进行了免职。假如说是别人送的，那麻烦就很多了。谁送的为什么送？存在不存在受贿的问题？要牵涉到多少人，都给送礼的人有什么权益来往？如果说是自己掏钱买的呢？不行！因为网友说了，“他凭自己的工资和奖金怎么买得起呢”。这就牵涉到他的经济来源问题，查不查？一查麻烦可大了。他的真实财产公布不公布？到时候上级为他遮掩也害怕，不遮掩也害怕。为他遮掩，弄得不完美把自己也搭进去。不为他遮掩，他保不住会狗急跳墙一咬一大堆。只能说是用公款买的。这么一来上面的两种担心都免了。既不是别人送的礼，也不是自己掏的腰包。证明他既没有受过贿，也没贪过污。
　　一条香烟究竟价值多少钱？无论是昔日廉价的平民“大前门”，还是那些引领某些地域某段时间风尚的所谓“天价香烟”，本都是一个涉及市场定价的纯粹经济问题。而“天价香烟”之所以会成为网民以及公共舆论的关注热点，概因“天价香烟”的享用者所具有的特殊身份——国家公职人员。被揪出来的“天价香烟”只是个案，个案的“倒霉”当事人总会给公众一个说得过去的交待。但通过这晃眼的“天价香烟”，笔者分明看到一种新兴的监督力量——网民：他们最无所顾忌，他们最没有利益纠葛。最重要的是，他们那么快捷、有效而且廉价。
　　继海事局长林嘉祥撤职之后，这一次周久耕又被免职，说明民间仍然存在强大的“反腐力量”还没有被充分利用。这些立身于网络平台的力量一经释放，将令中国反腐战线获得超强动力。纪检部门老说精力有限，但有没有心态麻木、主动性不强的惰性？比如“九五至尊”曝光后，有纪检人员竟称“官员偶尔尝尝鲜也没什么”；比如久耕同志都成网络红星了，有纪委人士还以“目前没有收到举报材料”而回避。监督干部又不是民事诉讼，焉能民不举官不究？网络曝光都快成连续剧了，还不算“举报”，难道纪检机关的电脑没有开通连上网络吗？
　　可喜的是南京市委书记朱善璐近日对此件事发表公开意见：“我们要认真听取通过网络渠道表达的民意心声，大力加强领导干部思想作风和党风廉政建设，各级干部要重视民意，把握舆情，认真倾听通过各种渠道反映的意见呼声，切实保持和人民群众的血肉联系，大力转变作风，改进工作，新时期干部要经得起网络监督。要学会适应媒体发展的新形势，认识媒体、重视媒体、善待媒体，借助媒体开展工作。要迈开双脚到群众中去，面对面听取百姓的看法，密切保持与人民群众的血肉联系，切实站在人民群众的角度想问题、办事情、做决策。”
　　是呀，干部思想作风问题无小事，事关民心向背，事关事业兴衰成败。最近网络上的这几个热点和网民的热议，要引起我们公仆们的高度重视。透过这几个问题和一些网民的意见，反映出我们的干部队伍中存在的一些不容忽视的问题，有的甚至很严重，其中包括工作作风、生活作风、领导作风、廉洁自律等方面的问题。这些问题要引起高度重视。如果调查确有违纪违法问题，一定要依法依规严肃查处。干部要从这些事件反映出的问题和广大网民的呼声中吸取教训、汲取营养，要坚决反对贪污腐败，大兴清正廉洁之风，坚决反对弄虚作假，大兴求真务实之风，坚决反对奢侈浪费，大兴艰苦奋斗之风。要在干部中进行思想教育，加强监督管理，坚持立党为公、执政为民，廉洁自律，端正作风、严肃纪律，以良好的思想作风和工作业绩，经得住群众的检验和监督，经得起群众的评说。
　　其实舆论监督应该是新闻媒体的重要职能。但眼下，那些传统媒体多数是报喜不报忧，很难做好这项工作。在我们国家，虽然腐败现象比比皆是，但很多贪官、高官落马，我没有发现有任何一个案件是靠传统媒体的舆论的力量落马的。我不能责怪这些媒体，道理很简单，因为媒体都是“官本位”，而揭露贪官那是要冒很大风险的，媒体领导不想丢掉自己好不容易混上的“乌纱帽”。趋利避害，无可非议。
　　可网络监督就不同了，不是有人说中国反腐遭遇“肠梗阻”了吗？否！最近几件事的处理就证明网络具有神奇的力量。很多网友感到欢欣和鼓舞，网络在揭露腐败、遏制腐败方面收到很大成效，取得了不错的效果。从某种意义上来说，网络反腐也是在打一场反腐败的全民战争，使腐败分子陷入人民的汪洋大海中，无可循形，很多腐败行为和现象通过网络被揭发了出来，为纪检部门提供丰富的线索，提高办案的效率和效果。网络在目前这个阶段确实是反腐的利器，使得腐败分子的行为有所收敛，这是网络反腐的可喜成绩。
　　反思久耕局长被免职，有关方面是被舆论推着走的，是汹汹舆论“倒逼”的结果。为何有关方面对领导干部的廉政、操守的正常监督总是如此被动呢？为何总是非要等闹出大动静了才去重视去解决呢？莫非这也遵循类似于“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”的治理逻辑？严重缺乏对领导干部的常态监督和主动监督。周久耕“倒台”的偶然性，也许正从一个侧面表明我们对官员的常态监督尚存缺陷或漏洞，而其中之一就是对监督对象欠缺必要的敏锐和缺乏主动性。这也就难怪不少官员不查则已，一查往往已是巨贪了。
　　因为舆论监督的缺失，在一定程度上，让那些贪官很嚣张。有部分贪官落马，都是有人举报的，老百姓最痛恨腐败现象。民告官又太难，因为老百姓不掌握舆论工具，人微言轻。但现在网络终于给了普通老百姓“出声”的地方。周久耕被免职，就是网络的胜利，是舆论监督的胜利。随着互联网的普及，不仅改变人们的生活方式，也将深刻改变人们的思维方式。由于在网络这个平台上，人人可以发出自己的“声音”，老百姓人微不再言轻，“民意”得到空前的宣泄和表达，必将推进社会经济和政治生活走向更加公平、公开、公正和和谐。
　　网络要长期发挥监督作用，就必须进行自我升级。政府也要将网络与反贪、反腐监督部门很好地衔接起来，通过立法的形式，将网络纳入反腐机制的重要组成部分。网络反映的情况要合法地移交监督部门和司法部门，最终的调查情况也必须在网络公开，并接受网络的检验。只有网络成为机制的一部分，网络才有可能成为一种长期有效的工具。今天网上监督迈出的一小步，定会激发出明天中国的一大步。我们的纪检要充分用好网络平台、用好网民智慧，尊重公民的质疑，或许我们会蓦然发现，这就是新时期反腐败的新动力！网络反腐作用还是很大的，网络通过这样的监督，可以威慑贪官污吏。网民对腐败案件的关注，体现的不仅是愤慨，更多的是体现了一种对法律公正的期盼。
　　(2008-12-2910:56:28)

【责任编辑：浅蓝的云】