珍贵、濒危野生动物面临减少和灭绝，为保护、发展、拯救和合理利用野生动物资源，出台了《中华人民共和国野生动物保护法》；这还不够，家生动物的生命好像也没有受到尊重和保护，精神文明建设没有推进，动物没有受到人道对待，为了维护生态平衡和社会秩序，有专家提出了《中华人民共和国动物保护法》建议稿。
　　
　　一些专家的思维习惯，就是一出问题，就必须要首先看看外国是怎么做的，我国有没有与“国际接轨”，然后站在立法的高度来处理，好像不这样，就显不出专家的水平和价值。有这样的专家，我们会对生活很放心，有其为我们操心，我们尽管毫不设防的活就是了。一立了法，所有的事情都“OK”了。
　　
　　但事情好像并不那么简单。目前，我个人的感觉是哪个旮旯里都有法了，这法那法多如牛毛，恐怕也是有史以来法最多的时期；但给我的另一个感觉是，好像这些法根本就没有起多大作用，和尚打伞—无法无天的事也比任何时候都多。真的很佩服刘邦，也没有考虑与当时的“国际接轨”，只约了三章法，便把当时乱糟糟的局面给治理住了，并赢得了民心，进而赢得了天下。启示在于：法不在多，关键在切合实际和能有效贯彻执行。
　　
　　具体到保护动物方面，尽管立法了，动物的生命好像比广大劳动人民的生命还要重要了，比如大熊猫，13亿人中，恐怕就没有多少人的命能与其相比，但是，还是有人无视法律，时不时作出不尊重和保护动物的事，这激起了无数动物保护人士的义愤，一些不尊重和保护动物的冒天下之大不韪者还受到了法律的严惩，真是大快人心。
　　
　　按理，动物的人道待遇高到和人一样甚至连人都羡慕了—目前，好像还没有专家专门为广大的农民、下岗职工、城市无业人员等提出立法的建议稿，建议出台中华人民共和国农民保护法、下岗职工保护法、城市无业人员保护法等等；但看看专家提出的动物保护法建议稿，却是洋洋大观，有关动物的方方面面都考虑到了，都规定到了，周到细致得令人折服。这样，动物该满意了吧，人与动物可以和谐相处了吧，但事实上动物好像根本不甩账，好像根本就不懂人的良苦用心。
　　
　　近日，广西柳州食人鱼事件传得沸沸扬扬—食人鱼突然将张先生的手咬得血肉模糊；贵网新闻今年6月20日报道：疯狗出没马王庙一天咬伤11人，警方正在加紧搜索；去年7月17日早上，贵阳市黔灵山公园发生一起猕猴伤人事故，一个9个月大的男婴被猴子扯下右边睾丸吞下，下体严重受伤，长大后生育将受影响；哈尔滨北方森林公园里发生老虎吃人事件，离公园30公里的平山镇居民张亚春进入了东北虎散养区，被吃得只剩下了头骨和两根腿骨。这样的新闻还很多，比如狼进村袭击伤人、野猪进村伤人等等。
　　
　　受人立法保护或正在受人立法保护的动物反而把人给吃了、伤了，这无论如何都有些让文明人觉得不可思议—这些畜牲怎么就那样不懂人的心、干出这种不文明的事来？
　　
　　并且，遇到这样的动物凶手，除了它的所有人、监护人（饲养人）承担赔偿、加强监管责任或被当场击毙外，好像还不能像人一样追究它的法律责任，比如判它无期徒刑、有期徒刑或承担民事赔偿责任等。这样，人，在被吃了、伤了后，反而不能拿起法律武器，将真正的凶手—实施人身伤害的动物，绳之以法。人若吃了、伤了动物，有法可依、有法必依、执法必严、违法必究；动物吃了、伤了人，好像还不能通过诉讼渠道来严惩动物，只能追究有关人的责任，这有点类似于法律关于无民事行为能力的人违法或犯罪后的追究；至于当场击毙或被追到后击毙，也有人当场或被追到后因拒捕被击毙的，这根本算不了什么。
　　
　　人立法保护了动物，有的时候，反而不能保护自己。
　　
　　但人毕竟是高等动物，是灵长类动物，是动物界进化得最彻底的动物，比起人对动物的伤害，动物的确是“弱势群体”，的确需要人的尊重和保护。一个人，一生要吃多少动物？每天，有多少动物死于人手，成为人的腹中之物？再说，没有这些动物，人靠什么果腹？人一点都不吃动物，还能不能生存？若不加以尊重和保护，动物灭绝了、大量减少了，我们靠什么活？但若因保护了动物，尊重了动物的生命，人的生命却不保了，这种保护和尊重还有多大意义？
　　
　　我一点也不怀疑立法的初衷，若不节制的诛灭动物，实际上就是自断自己赖以生存的食物链，自毁平衡的生态，自己断自己的生路；保护和尊重动物，实际上也是在尊重和保护自己。只是在有些事情上，人没有必要矫枉过正。你总不能为了尊重和保护动物，连肉和油都不沾吧。还有，主张让动物人道、体面、温和、安乐的死，反正都是死，人道和不人道，体面和不体面，安乐和不安乐，我不知道有多大本质的区别？反正都是把它弄死了吃，夺其性命是其最终目的，所谓人道、体面、温和、安乐的死，又能体现出多大的文明？我的感觉是：一些人一边狼吞虎咽的吃着猪肉，一边大谈要尊重和保护猪，既要当婊子，又要立牌坊，让人哭笑不得—有本事你就什么动物都不碰，只吃空气，因为，即使你吃的是植物，也是有生命的；更有甚者，还希望能通过立法来强调保障“动物福利”，据说许多国家已经走到了前面，也是出于“接轨”等方面的考虑。但我想，我国连那么多人的工资福利等保障都成问题，喊了那么多年就是不能有效解决，却要立法保障“动物福利”，岂不是本末倒置？
　　
　　慈悲之心、怜悯之心，人皆有之；我一点也不怀疑这些人的慈悲、怜悯，但这些人也必须要明白这样的道理：“物竞天择，适者生存”及弱肉强食是生存的基本法则；你的存在是必须要以牺牲一些动物的生命为前提的；人和动物在地球食物链中互争口粮又互相依存是一种客观存在；尊重和保护只是相对的。如不如此，你怎么活？你能憨到为了尊重和保护动物把自己拿去喂饿虎吗？你活不了，还怎么尊重和保护动物？
　　
　　和谐社会，包括人与自然的和谐，包括人与动物的和谐，都是题中应有之义，都属精神文明建设的范畴，绝对正确；但尊重和保护动物，应该有一个底线，那就是动物绝对不能危及人的生命甚至财产安全。人毕竟是人，是至高无上者；动物毕竟是动物，它们毕竟不会像人一样讲文明礼貌。人和动物，毕竟是有区别的。是有区别基础上的和谐。否则，就是不和谐，就要对其采取果断有效措施。刑法对人与人之间的行为还有正当防卫的规定，何况人与动物之间？
　　
　　这也是以人为本的题中之义。
　　
　　建议专家再提交《中华人民共和国人与动物保护法》建议稿，若能获全国人大通过颁布施行，我相信，我国动物方面的法律，就没有空白了，就完善了，就与“国际接轨”了，人与动物，自然就会共生共荣了。
　　
　　更希望专家提交中华人民共和国农民保护法、下岗职工保护法、城市无业人员保护法等建议稿，若能颁布施行，那简直就是功德无量了。
　　
　　翘首以盼。