寻找淮南王英布

    近年来因公因私去六安几次，时间关系，都没有访古。近日（2017年9月）在六安时间宽裕，就想到较为熟悉的古人英布是六安人，想看看有无英布的遗存。同学徐祖传告知有英布墓在小东门。在菜九印象中，英布是六安人，因叛乱战死，未必会葬在六安。中国人好附会的优良传统，没关系还会拉上关系，而有英布这样关系确凿的古人，六安人民这样拉关系也很正常。因近期在秦楚之际用力甚多，到了如此重要的秦楚人物故里，岂能不拜访一下遗存处？尽管英布是否确实葬在这里不能确定，但看看英布墓这样的实物，以吸附相关所识，还是很有意义的。

    打车几度，居然那些司机根本没有听说过六安还有英布墓。有的司机告诉我，这是第一次听客人要到这个地方。这太让人奇怪了。印象中六安最拿得出手的应该就是秦楚之际英雄英布。英布《史记》有传，即《黥布列传》——黥布者，六人也，姓英氏。司机不知道，只能由客人提供线路，通过网络查找，原来六安还有更加著名的人物皋陶。不过皋陶肯定是传说人物，其真实性与英布还是不能相比的。网络提示，英布墓地在小东门淮王街文庙街东段恒泰小区头上。于是司机恍然大悟，有概念了，直接把我等载到墓葬旁。

墓地在背街的小十字路口上，今年（2017）四月刚刚翻新好，一个大土堆用砖砌圈起来，弧形墙上的浮雕镌刻了英布的英雄业绩。碑刻的说明文字大致为，英布，又称黥布，六安英家洼人。陈胜起义后，英布聚众举事，投奔项梁叔侄，秦灭后，被项羽封为九江王，都六。刘项相争，英布又叛楚归汉，刘邦封之淮南王。都六。高祖11年，布叛汉自立，战败，在江西被长沙王吴臣诱杀，其尸体被其部属潜送回六安安葬。2005年12月立为六安市重点文物保护单位。

    英布这个人的历史评判颇不易做，菜九以为功过参半是其特色，且功其功，过其过，均属不容忽视者。英布的功劳基本上都在反秦时期，其崭露头角就是在陈胜覆灭之后，正是英布给了气势正盛的章邯当头一击，挫其势不可挡之势。虽然此战功不是决定性的，但力挽反秦武装之颓势，此功劳之大，或过于其钜鹿下援赵楚军先锋官作为。史称，楚军与秦军作战之所以越战越强，英布常常以少胜众是重要原因。然而过了反秦这一段，英布似乎就一直在干坏事了。先是积极坑杀秦降卒，后是追杀义帝，实乃罪大恶极。尤其是追杀义帝一事，项羽原本是安排临江王、衡山王做的，但人家根本不干，于是乎这样的为非作歹就轮到英布了，他不但干了，过程还特别穷凶极恶，实在太过分了。

    其实英布的传记在《史记》中也算是比较精彩的，只是其中一些特别生动的还特别不靠谱。英布因为属于真正造反的，所以汉政权或者削除了他在反楚阶段的功劳，造成其功劳缺失。至于英布怎么与项羽闹翻的，又怎么加入汉阵营，史料中那些生动活泼的记载根本不可信。原因很简单，真实场景中汉使者怎么可能在劝说词里提到杀害义帝的罪过呢？所以历史不载之史实之精彩，应该远过于这样天花乱坠的记载。

    可能正是因为记载不完整，才造成后期以编造不靠谱的假史作为补充的普遍现象。比如政府立的碑文所称英布的生与葬就不见于史。安徽省六安市淮王街英布墓 _入围作品 _光明网 http://topics.gmw.cn/2017-01/10/content_23444680.htm引经据典称“英布死后，刘邦将他肢解八块，首级葬于原六安市水电局家属区（今淮王街旁，恒泰小区内），英布墓处是英布的祖茔，他的祖父英继尧就埋在这里，英布墓埋的只是英布的首级”。并据《六安州志》所载“武庙大殿下，即葬布处”“英布墓在儒学东岗”，解放前这里是关帝庙。正殿右侧院内原竖有石碑一座，高约2.5米，宽0.7米，上镌阴文楷书“汉九江王英布之墓”，乃清朝末年安徽布政使吴坤修书写。要让菜九来评判这些有鼻子有眼的记录，完全不可靠。试想，连英布的汉淮南王都能写成九江王，这样的记录再多，又能有多少可信度呢？

     可以肯定，中国人有编造故事习性，且本事不小、路子也很野，只是编造的经常不好。比如下面这段百度百科“刘邦死后，儿子登基，是为惠帝。新皇即位追赠一批开国功臣时，其中就有英布的名字。几经周折，才查到当时英布被杀的情况，经查才知道吴芮这位好总兵，将英布尸身安葬于当年英布立寨屯兵的英山尖山中，英布墓也不另行迁葬，免得死者不安”。像这样看似来头很大的文字，真要推敲，就不值一哂。但可以肯定，这样的文字肯定可以大行其道，广为流传，与此性质相近的内容也会占据人心。

据说现在的电视剧里，英布的勇猛被章邯看中，准备让他在镇压陈胜武装中大显神威，但英布逃离了。实际上英布是在陈胜之前就落草为寇了，是第一个江洋大盗。这样的史实又哪里不如后世的胡编乱造呢？但是以中国人最不认真的习性，真正的历史败给胡编乱造，或者说人们多数记住了胡编乱造的历史，已经不是什么未来前景，而已经是既成事实了。

（初刊《菜九段集2017卷》）