【编者按】邓玉娇案虽尘埃落定，但却引发我们思考：报道出来的事实，不容置疑，没报道出来的也是事实，怎么处理？难道一切民事的解决都得依靠媒体，难道强势群体一定要欺负弱势群体？弱势群体，我们该怎么办？

前言：此文是菩提无树刚刚在网上看到邓玉娇一事后发表于网易博客的。
　　
　　近来网上关于邓玉娇一事众说纷纭：有人说她是可敬可佩之侠女，是可歌可泣之烈女；有人说她有抑郁症，有暴力倾向；有人说她其罪可诛，有人说她不但无罪，反而有功……
　　
　　菩提无树分析了事情始末，得出如下观点：
　　
　　观点一、邓玉娇确确实实受到了性侵害。
　　
　　开始是语言挑逗，被拒绝，接下来是行为，拿钱砸头，两次把她摁倒在沙发上。都是事实。
　　
　　观点二、三个官员中的邓贵大确确实实实施了性侵犯。
　　
　　即使你想去嫖，也要看看对方是不是“鸡”啊？对方即使是“鸡”，也要看对方愿意不愿意啊？“鸡”也有尊严！在娱乐场所的女人，也不全是卖肉的。
　　
　　观点三、邓贵大的行为应该属于强奸行为。
　　
　　在树上偷窥被判为强奸，几次把别人按在沙发上还不算强奸？法律还不至于如此圆滑吧！在中华人民共和国的法律面前应该人人平等吧—不管是官员还是小姐！
　　
　　观点四、邓玉娇的行为应该属于正当防卫。
　　
　　对付正在对自己实施强奸行为的三个衣冠禽兽，她如果不反抗，后果会如何？难道真让他们剥光了衣服，甚至把阴茎正式插入阴道才开始反抗？事实是：她已经说明了自己不是做“鸡”的，而且被第二次摁倒在沙发上的时候才开始反抗的。反抗的恰是时候啊！正当防卫的恰是时候啊！而且她防卫的工具—或者说是凶器是一把修脚刀，本来是邓玉娇谋生的工具啊！如果她没有这把修脚刀，结果又会如何呢！也许世上多了一个被强奸（甚至被轮奸）后跳楼自杀的女冤魂！
　　
　　观点五、这事跟邓玉娇有没有抑郁症根本没有关系。
　　
　　试问：难道一个正常的人，一个有正常的人格和尊严的女人，当她被三个衣冠禽兽摁在沙发上实施强奸（甚至有可能是轮奸）的情况下就不会反抗吗？就不可以捍卫自己的人格和尊严吗？没有必要为这件事情找任何借口，任何一个有血性的女人在这种情况下都应该进行正当防卫！
　　
　　菩提无树说：人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。三个官员中的邓贵大死了，死得好啊!死得其所!真正牡丹花下死!正应了那句老话—色字头上一把刀。大快人心也！快哉！快哉！邓玉娇或被重判或被轻判或被无罪释放，这还关系到权力、势力和法律的公正性，但都不重要。重要的是，她捍卫了自己的尊严！捍卫了自己的人格！捍卫了人间正道！即使死了，她也将英名永存！为世间烈女之楷模！壮哉！壮哉！
　　
　　后语：此文乃邓玉娇案尘埃落定后菩提无树发表于网易博客之感言．
　　
　　菩提无树说:邓玉娇被定性为正当防卫过当,且监外执行。三个人渣一死一拘留一开除工职。法律很公正！感谢舆论的强大！感谢所有支持邓玉娇的正直而善良的人们！善有善报，恶有恶报啊！公道自在人心啊！真是大快人心！菩提无树仰天长笑：哈哈哈哈哈哈......

【责任编辑:雨亦奇】