散文在线:原创散文发表网!致力于打造中国最专业的原创散文网!
推荐栏目: 爱情散文 - 抒情散文 - 伤感散文 - 情感散文 - 哲理散文 - 亲情散文 - 心情散文 - 游记散文 - 短篇小说 - 爱情散文诗 - 抒情散文诗 - 伤感散文诗 - 现代诗
精典美文推荐:
返回首页
当前位置: 散文 > 辛辣杂文 > 世俗闲话 > 异见不是添乱那是更好的爱国

异见不是添乱那是更好的爱国

时间:2010-09-17 09:31散文来源:本站原创 散文作者: 空中飞点击:
        

【导读】:倪委员认识的是不投反对、弃权票,是为了表明爱国,恰恰相反我认为,她这是不折不扣的误国。没有想到倪委员的政治素质、民主素养竟然低到如此不堪的地步,真是令人深感不安。

 

  ****报道:昨天下午,文艺界别分组讨论会,处于舆论中心的倪萍第一个发言。在讲道德建设时,倪萍为自己喊冤,并针对批评声音说:“谁告诉你反对的声音才有思想啊?赞同的声音就没有思想吗”(3月11日***商报)。
  
  原来就因为一句“我爱国,我不添乱,这么多年举手表决从来没有反对过或弃权过”。此话一出口便遭很多网民和媒体的质疑,都认为她参政议政能力有问题。这几天来,作为全国政协委员、著名主持人倪萍,成了众多读者关注的热点人物。倪萍说:“我参加政协以来,都是投赞同票,因为我是真实地赞同,不是为了赞同而赞同或为了否决而否决,我是真实地赞同。”当记者问她在投票时的选择能不能代表人民利益时,倪萍说:“太能了。我自己就是人民,就是一个普通的老百姓。”
  
  作为政协委员,应该是一种独立的民意表达。中国不需要那些谁都不愿意得罪的委员或只做橡皮图章的代表。象倪委员只投赞同票的可能不只她一人,只是这些人没有讲出来而已,不然的话怎么有的委员一个提案都没有,说明个别人就是一个摆设和花瓶。有些人还搞不清楚当代表当委员的职责,只会歌功颂德不会找缺点。议政能力若只停留在幼稚园大班水平上,除了贻人笑柄外,那就是对议政资源的浪费,对职责的亵渎。在政协会议分组讨论上,李顺桃委员40分钟发言,不是空泛无物的形势大好,就是鸡零狗碎的“别乱吐痰”。同组黄文仔委员忍无可忍,激愤制止。李委员还争辩说那是他“畅所欲言的权利”,这除了被理解为玩幽默之外,还真让人无语凝噎。
  
  有网友发帖公开批评倪委员,“趁开会期间,给大腕委员们拍照,客串了一把“娱记”。在文艺界分组讨论中,冯小刚坐在后排,倪萍举着相机来到了他的座位前,为了寻找一个好的角度,倪萍双膝弯曲,一只腿几乎要跪在地上,左手撑在地上,右手举起相机,其“敬业”精神一点不输“娱记”。这一幕正好被媒体摄影记者拍了下来,网友们看到这张照片后,立即展开“八卦”热评,都说她是“典型的不务正业”。
  
  近年来,大多数代表委员还是越来越敢说,有的一个人就有好几份提案。有的自己不会写,象刘翔自己口述请人代写提案,这体现着中国民主政治的进步,体现着代表委员履职意识的提升。某种意义上说,公众看两会、看代表委员,就是看他们说话的胆量大不大、水平高不高。在公众心目中,真正的“明星”还是那些敢说能说的代表委员。很多委员不再是认真学习报告、鼓掌表示拥护、表决一致通过。而是越来越“较真”地进行审议,越来越务实地参政议政,越来越学会“挑毛病”,越来越审慎地行使投票权。正是因为更民主了,在这个大舞台上,才有了代表、委员们各具特色的表演。带着不同的利益诉求而来,充分表达各自的观点,展开讨论、碰撞甚至激烈的交锋,围绕热点畅所欲言、各抒己见,最终以票决方式形成决议。这才是民主的常态。
  
  对倪萍客串娱记拍冯小刚,《南方日报》发表署名文章评论:倪萍委员委实无需客串“娱记”。文中称:根据“两会”新闻中心的信息,今年报名采访“两会”的记者共达3060名,就差了“古”,“今中外”一应俱全,其中可能不乏新丁,但均为专业人士,她完全不用为报道的事情担心。身为政协委员,如果说体现专业精神的话,那就更应该在履行“政治协商、民主监督”的人民政协主要职能上去体现,要看她参政议政了些什么,写出了多少合乎实际的提案。
  
  作为民主政治的风向标,全国两会具有传导性,会上的一些好的做法往往推广成为政治时尚。公众看两会,不仅看发展大计,也看民主气氛。希望两会发言能够更多一些批评,希望代表委员们在批评时能多一些点名批评。从而带动全社会一扫相互吹捧、一团和气的不良作风,形成求真务实、顶真做事的好风气。从倪委员讲的话,让我们想起了从不投反对票,连任十一届的人大代表申纪兰。80岁的申代表与倪委员惊人相似。
  
  从来不投反对票,你如何完成“倾听民意、集中民智”的工作呢?从不投反对票、只会唱赞歌的人大与政协代表,不仅是对选民的不负责,还在危害制度的根基。可以想象,代表会上需要讨论、表决的议案,不可能每一个都天衣无缝,完美无缺。假如代表们只投赞成票,必然导致一些不成熟的、甚至充满缺陷的议案通过审议,发生效力。此后再引发事故,决策机制怎能逃脱罪责?这说明我们代表的选举机制和考评机制存在漏洞。如果一个代表、委员在两会上,只是投赞成票,从来不投反对票,也不弃权,这样的代表委员肯定不合格。而从小处说,你辜负了人民的重托。而从大处说,你让我们的国家根本制度架空了。如果所有的代表委员都这么做,我们的“两会”根本没有召开的必要。
  
  我们并不是说反对意见越多越好,甚至以故意唱反调为荣。代表委员得经过自己独立思考,不迎合不盲从,根据在基层认真调研后的实际情况,然后作出理性选择,而非被动“鼓掌通过”。难怪有人苛刻地问代表们,可知投票器反对键在左还是在右?你当上了代表和委员的资格就具有神圣的职责,两会不是要你去当和事佬,是要你建言献策的。你不光要代表“人民利益”说话,还要让“人民利益”形成,要让巨细无遗的分散利益通过对话、协商而汇总成为人民的利益。那么,代表、委员就不可能简单站在宏观的、抽象的问题上发言,更不能投赞成票了事。你必须要有具备表达能力的同时,还需要具备说服的能力。这就是说,超职业、阶层发言更该表述为超个人私利发言,你是代表人民利益,是以主张自己选区的选民、党派、界别利益的形式出现的。如果你只是凌空高蹈地替亿万同胞说话,虽然也无愧于心,虽然是政治良心的体现,但并不一定是一个成熟的代表。
  
  倪萍回应从不投反对票,称是从大局利益考虑:“我热爱这个国家,我没有弃权过,”她是从爱国的方面考虑的。爱国的本质实际上是爱民,为老百姓请命。因为一个国家实际上就是由千千万万的普通百姓构成的,爱民才是真正的爱国。至于“大局利益”,指的是谁的利益呢?我们该用手中的表决器彰显的,是大多数老百姓的大局利益。而不是少数既得利益者或少数官员的利益。代表委员们对于国家的方针大计,不管自己懂与不懂,也不管自己是否赞成,都一律表示赞成,这正是对国家很不负责的表现,何谈爱国?不仅与爱国实在风马牛不相及,简直南辕北辙。难道那些投了反对票、弃权票的人都是不爱国?这样的逻辑说不通,这样的政治水平,连小学生都不如,难怪受到很多人的质疑。
  
  两会之重无须多言。温总理在今年的政府工作报告中强调:要“创造条件让人民批评、监督政府”。这句令人印象深刻的话,体现的是权力对批评和监督的政治自觉。近年的全国两会,体现出一种开放精神和政治胆识,向“立法与监督并重”转变。总理在政府工作报告中提出要让老百姓活得有尊严,其中一项重要内容,就是老百姓的意愿能否得到反映,这是政协委员应尽的义务。我们的代表、委员们,不能只会随大流,跟着别人一起举手,稀里糊涂去按手边的键。人民千钧的信任,不能只是在少数代表委员那里,轻飘飘、盲从的去按键。开放的中国,在两会上不仅需要共识,也需要异见。负责任的异见并不是“添乱”,相反,体现的是代表委员的责任、良知以及政治价值
  
  倪委员认识的是不投反对、弃权票,是为了表明爱国,恰恰相反我认为,她这是不折不扣的误国。没有想到倪委员的政治素质、民主素养竟然低到如此不堪的地步,真是令人深感不安。作为国家最高层次的参政议政代表,本来是有义务、也有权力对任何议案、提案提出或表达自己的看法或意见,这是国家法律和人民意志所赋予的神圣权力。“两会”本身也是党和政府“倾听民意、集中民智”的最重要场所,更是为了那些关系国家命运和百姓生活的各种决策,愈加完善与合理,并非只是花费巨大人力物力来让代表委员们象木偶一样“一致赞成通过”的,我想政府和高层领导们也并不希望看到这样的结果。这样的代表委员绝对不是民心代表委员、民意代表委员、而是领导的代表委员、权力的代表委员。这种代表委员的出现,既不会有利于国家,亦不可能有利于百姓。像这种令国人失望的代表委员,这种奴性思维的“橡皮图章”没有存在的必要,不要也罢。
  
  (2010-03-1121:55:42)

责任编辑:月华】    

                         (散文编辑:可儿)
请点击左边分享,把文章分享到您的QQ空间或百度贴吧,让更多人阅读!
顶一下
(26)
100%
待提高
(0)
0%
------分隔线----------------------------
               
最新评论  共有个评论

查看所有评论

发表评论 点击查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
发布者资料
空中飞 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:签约作家 注册时间:2010-09-05 02:09 最后登录:2015-06-04 12:06
优美散文
本版责任编辑