|
秋日的早晨，因为节日，马路上车流不多。路边，几棵樟树虽然茂密。但是树叶低垂，没精打采，有种疲惫之样。树叶的背后是什么？是凋零？是回归？是休憩？ 天空，一片白茫茫，灰蒙蒙的。看不到天空的尽头，看不透天空的里面。就算太空再深，能否看到并看透那层云，还是在于自己的眼光。 林夕，香港作词家。词好，文章亦好。他的《就算天空再深》就是透过乌云看天空。全书270篇文章，篇篇短小精悍，简约精辟。以百字而论，但绝不简单。 北京奥运会，毒奶粉，雪灾，地震，慈善募捐，股市，金融危机，选举等等。2008年，2009年的一个个非常震撼的事件，种种生活、社会现象，林夕没有被单纯的事件表象所迷惑，没有被一个人狭窄的视线所蒙住。他极力剖析事件的表层，看到事件的深层面，看透事件背后的所在。每一个事件都有自己独特的见解，能够有自己清晰的思考，深刻的反思。 林夕评价2008年北京奥运会，从脱离政治角度认为奥运会火炬传递无需理会他国、他人的干扰，更无需以抵制行为把奥运圣火与政治联系起来；他从人的自尊角度评价奥运会开幕式上林妙可的“假唱”，认为要维持一个国家的现象，不是以一个人的相貌而论的，更不能牺牲一个小姑娘的自尊心。评论尖刻锐利，令人反思。 林夕特别从人性角度，从“跑得快不如活得快乐”的角度去评价刘翔的弃跑。感觉他的评论和当初自己的评论差不多。当然，绝不是英雄所见略同。自己是从一个人的承受压力能力大小而看。他的评论要比自己深刻。他能够看透天空，看到天空中那片乌云四周和背后，自己则只是单纯看乌云。但，放弃的后果是什么，今日的刘翔快乐与否，结局如何，却放在世人眼下看了。所谓一个人的成就或付出，究竟“染红了谁的天空，成全了谁的梦想。”而当时，谁能够说清？谁能够一语道破？ 林夕对汶川地震之后的一阵阵捐款热潮，看得过于冷静，理智。他认为，高唱那些爱心歌曲，远不如多捐助些钱；无用的祈福更不如运用专业救援知识或技术为救灾做些实际而有效的事。他对非专业人员赶赴灾区也是持有自己保留态度的。如此说来，自己能力有限，没有更多的钱捐助，只能祈福。那算不算淡漠了？但，自己确信在捐出那单薄的纸币之时，怜悯之心是虔诚的。眼泪滴落，开出一朵小小的爱心之莲花。 不过，经过2010年一个个“捐款门”事件，想来，还是林夕理性分析得对。也应该有人去理性地看待捐款，分析事件，反思灾难，从中找到最好的面对灾难，救助灾民的办法。他对灾难的反思的确是看到“乌云镶了一层金边”，有一种透彻之感。特别是他说出“血浓于水”的来历，令自己震惊。原来，这一句话是八国联军时，一个美国军官眼见清兵快要打败英军了，用来抵抗清兵的一个口号。这是真的吗？以后还要不要说呢？这倒提出了一个问题。 如果说林夕的歌词抒发的是个人的感受和命运际遇，而他通过此书，运用宽阔的视野，关注的是整个俗尘万象，越过天空，看透云层。而且，看林夕的评价，就不由得联系和反思今年的大小事件。 黑沉沉的乌云没有人会说是一道亮丽风景。但如果能够看到乌云镶有金边，能够看到乌云背后那道灿烂的阳光，那应该算是好景了。欣赏风景，当先跳出自己眼睛所画的那个窄而小的画框。 就算天空再深，眼光当比天空更深一点。看林夕的此书，最深的感受就是如此。 赞 (散文编辑：滴墨成伤) |
