【散文在线•时评】报道：近日，天涯论坛上出现一则“官员涉嫌强奸人民教师”的帖子引起网友广泛关注，发帖人是毕节阿市中学26岁的初中英语老师周琴。她称2011年5月17日，阿市中学校长强令她陪8位领导喝酒。酒醉后的她，被毕节阿市乡国土资源管理所所长王忠贵强奸了。更让人感到震惊的是：网传周琴向当地派出所报案，警方竟然说：“戴避孕套不算强奸”（7月12日重庆日报）。目前，公安机关对此事仍没有调查结果。检察院曾以证据不足为由，让公安机关补充侦查。
　　
　　事情始发于5月17日，贵州毕节阿市中学这天进行法治宣讲活动。邀请毕节公安局交警大队教导员张强、阿市乡派出所所长王腾等领导人宣讲交通知识，禁毒贩毒等基本法律常识。中午12点，学校把各位领导召集到乡政府的食堂吃饭，这里是学校经常用来招待客人的地方。校长代礼平点名要周琴老师去给各位领导们敬酒，表示学校的心意。作为下属周老师拗不过代校长，周琴只得来到8位领导之间，她被要求依次敬酒，每人一杯。除此之外，她还被要求另敬交警大队教导员三杯，另敬土管所所长王忠贵两杯。出于工作应酬，不得不敬酒。她的酒量喝50度白酒4杯可以承受，当时被要求敬了十五六杯，已经严重醉酒。当周琴趔趔趄趄地从政府食堂走出来的时候，她遇到了之前敬酒的土管所所长王忠贵，从此噩梦开始。
　　
　　王忠贵把车开到周琴的身旁，要求送周琴回家，当周琴上车后晕晕糊糊，以为是回家的路，那知王忠贵把车开到土管所，将周琴带回了土管所自己的办公室内。王忠贵走到门边把门关上，插上插销。当时神智还有些清醒的周琴已经意识到了危险，她借口进洗手间，以此来躲避他。出于安全考虑，周琴将两道门都反锁。她用后背死死抵住门，但酒精已经开始发生作用，醉得她睁不开眼，渐渐昏睡过去……。当周琴苏醒时已是下午6点钟，她发现自己躺在王忠贵的床上，而她身上一丝不挂。顿时，她明白此前发生了什么事，我被作为“领导”的王忠贵强奸了。事后得知王忠贵是在土管所一楼拿的木梯子，搭在卫生间的外墙上，然后爬进的卫生间。
　　
　　一天来，女儿把自己关在屋里啼哭，眼睛红红的，妈妈李心萍发觉女儿神色有点异样，就问发生了什么事，在母亲再三追问下，周琴才说出了昨天晚上的遭遇，“我被强奸了”，母女俩抱着痛哭。周琴不想报警，害怕以后她的名声全部被毁。今年26岁的周琴，2010年大学毕业后，遂考入毕节市阿市乡一所小学，后被借调到阿市中学，担任该校初三年级英语教师。如果报警，这份教师岗位就靠不往了。周琴把她的遭遇告诉了已经交往半年的男友，男友支持她报警，说如果你这次不报警，还将会有下一次受侮辱。母亲也点头同意，于是在5月18日晚上7点，周琴向阿市乡派出所正式报警。
　　
　　5月19日下午2点，毕节市公安局刑侦部门对王忠贵的卧室进行了调查取证。土管所房屋后面发现了用过的避孕套，房间内有卫生纸，警方还将床单拿去化验。警方在查看现场时，在土管所一楼发现了木制楼梯，外墙上还发现梯子曾经搭在上面的痕迹。这些足以证明，王忠贵和周琴是发生了性关系。然而阿市乡派出所教导员钟显聪却说出了：“戴避孕套不算强奸”这番滑稽可笑的话语，让人们难以接受。人们都知道是不是强奸，关键看周琴是自愿还是被迫这个常识。当周琴选择报案，意味着她不是自愿的。但现在却被告知“戴避孕套不算强奸”，我认为这种荒谬的结论完全是错误的。
　　
　　随着警方的刑事立案，各种“私了”的声音也随之而来。一位自称是国土资源局的周姓工作人员找到她和母亲，希望他们不要再告王忠贵，并说这个事不要闹大，不要伸张，他们会处理，可以商量补偿。最后被周琴母女拒绝。普宜乡土管所所长也曾找到周琴的姨爹，希望他能劝劝周琴母女不要把事情闹大，并称某国土局的局长要见她们。周琴的姨爹也拒绝了。至此，周琴再也没能返回学校。“现在初三的学生都毕业了，可能永远都无法教他们了”，周琴向记者说。她并不知道，自己身上的案子，要何时才能查清楚。
　　
　　派出所的教导员先是说“戴避孕套不算强奸”，然后竟然劝她私了和解，而且当地一些头面人物也紧跟来说情，一时间，说客纷至沓来。其目的就是要周老师不要把事情公开闹大，他们好“暗箱操作”，做内部处理。当然，这一切可以为“私了”而努力的前提，就是所谓“戴避孕套不算强奸”的强盗逻辑。当地警方如此“向着”王忠贵，还有一个原因，哪就是当天喝酒的中午，而周琴敬酒的对象就有派出所长和教导员。其中的“猫腻”不言自明，那就是要公开保护王忠贵这个哥们。公安机关到目前，还没有调查结果出台。由此看来，这个避孕套里绝非仅仅只有一根强奸“淫棍”，至少还有瞒天过海、蔑视法律和社会公平正义，推诿塞责为罪犯开脱、大事化小、小事化无（私了和解）的企图和权力阶层某种默契的利益联盟。
　　
　　应该说，这是一桩典型的领导不像领导、警察不像警察的伙同犯罪案件。不知道代表警方说话的钟显聪，这个语出惊人者最后如何收场。看看这个胆大妄言的警官是怎么进入警界的，这么多年是怎么一步步升迁的，这个糊芦僧断了多少糊芦案，做了多少循私枉法的事？可见他说这话是习惯了用屁股决定脑袋来思维的。不知道他办过多少冤假错案，为官员开脱过多么次类似的罪责？钟显聪为强奸犯罪嫌疑人开脱罪责，单方面要求当事人接受和解，明显的是引诱、误导、威胁当事人行为。如经证实，不仅不能为纪律所容，更不能为法律所容。依据刑法第399条之规定，已涉嫌犯有徇私枉法罪。如果我们所质疑之情节都果真为事实，警官徇私枉法之恶，更超过王忠贵直接的强奸罪行。强奸只是个人行为，受害人还有抗争的机会，而徇私枉法是制度行为，一定程度上代表了公权，几乎会彻底泯灭受害人抗争的可能。这样的坠落警官还能容许他继续留在警界上执法吗？使用这种警察只能败坏公安执法者的良好形象。
　　
　　作为受害者周老师，显然是在被灌醉酒并丧失知觉和无反抗能力的情况下，被禽兽所长强暴。那请问在之后警方已经找到避孕套等相关物证的情况下，难道这种方式还不算强奸吗？非得在有暴力情况出现的时候才算强暴吗？强奸是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。在所有的国家，强奸行为都属于犯罪行为。当被害人因为酒精或药物的影响，而无法拒绝进行性行为时，与其发生性行为也被视为强奸。我国刑法第236条也明确规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。法律上写得明明白白，黑纸白字的解释难道警方真的不懂吗？可笑的是发生此案的前因，竟然是政府和学校之间正在联手开展法制宣传活动，请这些“领导”们正在给中学生们上法制宣传课，难道是这样普法的吗，真是讽刺到了极点。
　　
　　女教师遭官员凌辱，该追究刑事责任者必须追究刑事责任。本案已经明朗，事实已很清楚，可是接近两个月了，居然就没有令人信服的答案，这是为什么呢？难道被人强奸时还要找两个证人在旁边吗？但仍有一班人还在上窜下跳，为了阻止事情通过司法解决不遗余力，涉嫌构成干预司法罪。即使不构成罪，这些人企图“私了”的德行也非常可疑。他们是否还有资格出任公职，不妨待调查结束后，专门听取公众意见。是哪条法律规定，戴避孕套不算强奸？照这种说法，强奸犯只要准备了避孕套就可以光明正大地为所欲为了？如果按照当地警官的这一说法，是不是以后强奸罪就可以废除了，只要哪个男人来了欲望，想要强奸哪个女人，只要随时携带一只避孕套就万事大吉，就可能随心所欲的发泄？
　　
　　警方竟然作出这样的论断，让人愤慨，这是对法律的漠视，更是对受害人不负责任的态度。在这起刑事案件中，不难看出社会存在的种种“潜规则”。警方本应该为社会的弱者和受害者说话，反而在遇到一些政府官员违反法律，甚至触犯刑法时，总是有所尺度和分寸，充当其不折不扣的“保护伞”。“戴避孕套不算强奸”，让所有的网民都唏嘘不已。难道这个套就有这么大的威力吗？竟然能“避开”森严的法律，成为警方啼笑皆非的道具。如果不严惩戴避孕套强奸的王忠贵，那么谁来还周老师一个公道呢？难道警方就这样说了算数吗？还是这个社会法律本身存在不足？值得同情的是，周琴在受到凌辱后，敢于公开揭露一些官员卑劣的作为，希望法律和社会还给她的一个清白，作为网民都应该大力支持她、声援她的正义行动。
　　
　　钟显聪清楚的很，他抛出所谓“戴避孕套不算强奸”荒唐的谬论，主要是为了保护罪犯的利益信口雌黄。为了达到其官官相护的目的，动用的潜规则，试图软硬兼施的化解案件，达到所谓“私了”的结果。显而易见这是对警察职责的亵渎、对女性尊严的践踏、对人权的漠视。试想如果警方的这一说法成立，那无异于再次伤害了被官员强暴的周老师，更是让法律的威严荡然无存、让政府的形象受损，更可能让犯罪分子逍遥法外，甚至可能继续为所欲为的利用权力达到侵害更多妇女的罪恶目的。
　　
　　“戴避孕套不算强奸”，听了让人脊背发凉，这是对所有民众的一种侮辱，更是对受害人的一种精神打击和对犯罪分子的一种纵容！这应证了前一段时间某性学女硕士倡导递套套应对强奸的微博强语，可没想到的是，女硕士发布此微博后却成为了舆论争议的焦点。但在贵州却发生了戴套不算强奸的悲剧，再一次的让我们看到了人的尊严让法律凌辱。这对每一位公民而言，这就是一场挑战，这对所有女性而言，这就是潜在性危险，要知道一件事情发生了，下一件同样的事在中国发生的几率是非常高的。身为警察，身为执法人员，应该扪心自问的是良心与法律！有道是：“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”，难道我们当地官员对此事不应该发表个简短信息吗？也好让民众知晓事态的发展态势，那些人民警察更应该反躬自省学习法律，不要有习惯性转移矛盾、回避自身失职之嫌！戴套不算强奸这个谬论似乎比药家鑫和李昌奎的“自首”更狡猾、更阴险，如果这个“逻辑”一旦成立，其推广开来后果是非常可怕和贻害无穷的。因为其可以为这方面的犯罪嫌疑人提供一个很好“免罪牌”和“保护伞”，那么强奸犯可以有恃无恐的作案，必将对社会稳定和妇女的人身安全带来极大危害。
　　
　　从戴套不算强奸的荒诞闹剧来看，选择性执法与选择性判案已成为了当今社会最大的诟病，它的存在不仅严重损害了法律的严肃性和公正性，也成为了国家法治进程的拦路虎。正所谓卑鄙是卑鄙者的通行证，强权之下某些病态的强盗断案逻辑则成了最无耻的笑料。不将强奸犯绳之于法难消众怒，此案如何发展，媒体将会密切关注。
　　
　　(2011-07-1319:20:09)