|
与古代只有“学而优则仕”相比，现在入仕的途径则多了去了。有些人是自己求得入仕的门径，还有些则是为了显示社会对人才的尊重，“破格”被赋予官职，以至于几乎在任何一个行业中的佼佼者，都有机会进入官场，成为具有各种行政级别的官员。殊不知这些在各自领域有所成就的人，当官之后，和那些学者专家知识人一样，荒废了自己的本职不说，更带来了外行领导内行的积弊。对个人来说是名利双收，对其领导下的各项事业来说则可能一蹶不振，甚至弄到一败涂地。 如果我们想让更多的人才脱颖而出，希望听到更多建设性的意见，希望有更多科学家的研究成果获得诸如诺贝尔奖这样国际同行的认可，最好的方法就是不让他们当官，让他们有钱也有闲去做他们想做的事情。有“钱”、有“时间”和“思想的自由”的人，其创造潜能也会是无远弗届的。一个社会要尊重知识、尊重人才，为他们提供什么和不提供什么，同等重要。不给他们提供官位，虽会少了一批技术官僚，却会出现更多的莫言和屠呦呦，不信就试试看。 �也说明了这支队伍的“干净”。不过，纪检监察队伍中如果出现了问题，就是“针尖大的窟窿，能透过斗大的风”。掌握内部情况，方便上下其手，懂得规避风险……反腐也一样，最怕的就是某些“内鬼”潜伏。比如，山西省委巡视组原组长刘向东落马，就涉嫌“泄露巡视工作秘密”“转移、隐匿大量赃物赃款”。而如果再搞一套人马、一套制度来监督监督者，就会陷入钱穆所说的“叠床架屋”的制度困局中去。正因为如此，纪检监察部门决不能只是站在“监督链”的顶端，而是也应该接受同样的纪律规范与制度制约。 六中全会将通过《关于新形势下党内政治生活的若干准则》，“党内政治生活”，或成为全面从严治党的重要抓手。当此之时，纪检监察系统的重要性，会更加凸显。而在其发挥作用的过程中，如何按照党内政治生活的要求，在思想教育、干部管理、问题追究、自律约束上都更加严格，不仅决定着纪检监察工作的成效，更决定着反腐败斗争的成败。 赞 (散文编辑：可儿) |
