|
“辱母杀人案”最近在网络上炒得沸沸扬扬。更多的人关注的司法公正不公正，我则关注于欢这样做，该不该，值不值？
我在“凤凰网”上看到的报道有这样一个情节：
“事情的走向很快改变了——在一个名叫杜志浩的男子晚上8点多开车到公司大院之后。他留着小胡子、长头发，身穿白色半袖，是第11名也是最后一名到场的催债者。
“11个人围着他们，主要与苏银霞对话并要求还钱的，是杜志浩、李忠。
这场从傍晚开始的催债闹剧，终于发展到了顶峰——有公司员工及家属见办公楼乱哄哄的，便急忙前往，透过窗户往里面看，发现苏银霞和于欢面前，‘有一个人面对他们两个，把裤子脱到臀部下面’。脱裤者是杜志浩，判决认定的催债者张书森的证言显示，此时，杜志浩正把自己的裤子和内裤脱到大腿根，把……（故意略去，免得侮辱了大家的眼睛——引者注）出来，对着苏银霞（于欢的母亲——引者注）；杜志浩还把于欢的鞋脱下来，在母子面前晃了一会儿，并扇了于欢一巴掌。”……
于是，于欢刺死了林志浩，同时刺伤了另外三个人，用的是水果刀。
同时刺杀四个人，为什么单单林志浩被刺死，因为林志浩是流氓。
不用怀疑，于欢刺向林志浩时，一定更用力，选择的部位也一定更是能够置人于死地的部位，为什么？因为林志浩是流氓，他侮辱了于欢的母亲。
林志浩肯定是个流氓。“他留着小胡子、长头发，身穿白色半袖”，长相就是流氓；“杜志浩正把自己的裤子和内裤脱到大腿根，……对着苏银霞”，行为更是个流氓。
流氓之所以敢为所欲为就在于他抓住了善良人“不愿突破道德底线，不敢突破法律底线”的特点，你不愿意突破的我愿意突破，你不敢突破的我敢突破，所以我可以为所欲为，所以我占便宜你吃亏。这就是流氓的逻辑。
不过，流氓，我要告诉你，敢于突破道德底线，用卑鄙下流的手段侮辱别人的母亲，我不会，我不愿意用同样的方法去侮辱你的母亲；但是，你突破法律底线去犯罪，别以为我就不敢犯罪，告诉你，我可以用同样的手段置你于死地，我同样敢犯罪。
于欢犯罪了，目前被判了无期。别说判了无期，就是判了死刑，于欢，你也值。面对如此侮辱自己母亲的人，不让他死，那才不是人。为了母亲的尊严，死又何妨？只要能将侮辱母亲的人付出代价，自己付出什么代价都是值得的。于欢，我挺你！
马雅可夫斯基说得好:“当社会把你逼得走投无路的时候，不要忘了，你身后还有一条路，那就是犯罪。记住，这并不可耻。”
流氓为所欲为的时候，善良人在可以忍让的范围内，不必与之计较，但是，假如他用最卑鄙的手段侮辱人的时候，犯罪又何妨？
流氓，我告诉你，别以为我不敢犯罪，你错了！
赞
(散文编辑：滴墨成伤) |
