曹无伤同志永垂不朽

  
    菜九段供稿

    十一年前（20070508）菜九作《千古谁识曹无伤》，对曹无伤的行为及结局多有调侃。现在说永垂不朽，是不是对前作的驳正呢？也不能这样讲。菜九以为，在基本事实厘清的情况下，同一件事，是可以作不同的解读的，也即所谓的一个题材可以作二度三度乃至数度开发。而每次解读/开发最好不是简单切换，要切换出新意才好。此次将旧作重新切换，是讲曹无伤的历史贡献及对理解历史的贡献。

    刘邦从鸿门宴上出来，第一件事就是诛杀曹无伤。从历史记载的字里行间也能感受到刘邦此急不可耐之举的痛恨与快意。也难怪，刘邦在鸿门宴上确认自己完全放弃了关中的支配权，这样的巨大损失，岂不让人心头滴血，不找人撒气怎么行呢？所以向项羽传递信息的曹无伤就成了刘邦泄愤的首要目标。

    曹无伤向项羽传递了什么信息？“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”其实无论有无曹无伤传递信息，项羽都不接受刘邦王关中，哪怕刘邦王关中是履行灭秦约定也不行。曹无伤的信息只是让项羽的打击时间提前了。提前了多少？估计也就三五天时间，不会更多了。刘邦意识到敌不过项羽，就只好放弃王关中的权利作为退让。因为刘项二人原本交情很好，见刘邦出让了如此之大的利益，项羽也觉得过意不去，就把曹无伤传递信息的事说出来，以开脱自己准备对刘邦动武的责任。

    那么，像曹无伤这样一个久经战火考验的老革命怎么会在两军对峙的节骨眼上，暗中向项羽一方去搬弄是非呢？难道他仅仅是想从项羽那里谋求好处，还是像菜九认为的那样有别的原因？曹无伤此举，从刘邦的角度看是背叛，从项羽的角度看是投靠，那么曹无伤自己的角度呢？曹无伤没有办法说话，就让菜九设身处地思考出史料上没有明说但可以从记载中推导出来的别的原因。

    菜九以为，这其中的关键是刘邦对项羽大兵压境没有任何表示。曹无伤大概就是看到刘邦浑无应对，所以决定自谋出路。他不甘心就这样为刘邦陪葬，让自己的汗马功劳无端葬送。刘邦是个超级机敏之人，而当时呈现出的状态极为可疑。这不仅是在对曹无伤行为定性方面增加一种考量，也是菜九说他永垂不朽的根据所在。因为刘邦的漫无应对极有可能提示存在一个被人严重漠视的历史场景，如果能确认这样的场景存在，曹无伤之死也就是死得其所了，当然就永垂不朽了。从这个意义上来说，有历史贡献的曹无伤又有了现实贡献，即帮助后人理解历史的贡献，而无论任何一块贡献都是可以永垂不朽的。

    曹无伤的历史贡献是在刘邦起义之初，他就在战场上斩杀了秦泗川守壮。《高祖本纪》记此事曰：“沛公左司马得泗川守壮杀之。”对此历史上一直有争议，因为除曹无伤外，刘邦所部的左司马尚有蓼侯孔藂、费侯陈贺、斥丘侯唐厉三人，不能完全坐实是曹无伤立功。但斩秦泗川守壮这个左司马只能是曹无伤。因为另几人是汉之功臣，如果是他们中某人所为，直接说就是了，何必只保留官职而不提姓名。最可能的原因是曹无伤已成了罪人，不便提；而击杀秦郡守之功又是反秦战事之最可称道者，秦泗川守壮是史料记载到的秦军阵亡的最高官员，此功劳不容没去，故有了此种别别扭扭的记载方式。当然，左司马官职极有可能是日后追记的，斩杀秦泗川守壮的时候，曹无伤还不是这个官衔。据菜九考证，左司马此职不见于刘邦一脉功臣，更可能为刘邦的兄弟部队吕泽部所专有，因为吕泽所部用楚制更多。菜九曾在《刘吕关系大猜想》等篇什中说过，刘吕虽然分兵，也只是为了作战方便，不是真正意义上的两部。刘邦对吕泽部有绝对的管辖权，所以才可以直接诛杀曹无伤。

    以上是曹无伤的历史贡献。现实贡献则是他告诉项羽的“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”。这不是卖主求荣的行为吗，怎么成了现实贡献呢？因为此信息应该不是曹无伤的编造，而是正在发生的事。众所周知，秦王子婴是主动向刘邦投降的，投降后，刘邦拒绝了部将要求诛杀子婴的请求，而将子婴关押起来了。而曹无伤提供的信息，表明子婴已经解除了关押状态，正在为刘邦王关中的步骤指点迷津呢。刘邦从几千里外的彭城一带一路征战，打入关中，真正要实现统治，需要补课之处正是所在多有啊。而子婴的地位与资历正可以很好地完成对刘邦的传帮带手续。

    以上固然是菜九的猜测，但如果参照刘邦对项羽大军逼近没有任何表示的记录，表明刘邦沉湎于某事，而这个某事绝非声色犬马，那会是什么呢？在百思不得其姐的时候，曹无伤的信息突然让人脑洞大开——原来刘邦在非常投入地向子婴讨教管理关中事宜啊。让我们复盘一下当时的场景：项羽大军破关而入，逼近秦都咸阳，刘邦没有任何动作；张良向刘邦通报项伯说次日天明后项羽就要杀过来了，刘邦呆呆地问那怎么办呢？感觉刘邦整个在梦游啊。但他肯定没有梦游，只是沉湎于某事而已。在那个时间点上，又有什么事能深深吸引住刘邦，让他心无旁骛？菜九想破脑袋也想不出还有什么事比学习未来如何实现关中的统治更能吸引刘邦了。所以刘邦直到张良通报，才如梦初醒的原因，基本上可以定为在跟子婴学习。

    那么，问题又来了。如果刘邦确实是跟子婴学习，则他与子婴也会形成良好的关系。而在项羽的逼迫下，刘邦在拱让王关中权利的同时，将子婴也交给项羽发落，则刘邦是很对不起子婴的——因为子婴旋即被项羽屠杀。这是史料中不载，但完全可以成立。今人对刘邦评价不高，但今人诟病刘邦的种种不是又都是有可以解释开脱的，只有这个史料不载之过失，菜九真是没有什么办法为刘邦开脱。

    刘邦除了这个必污点外，还增加了一个亮点。以往都将汉对关中的统治归功于萧何收集了秦“丞相御史律令图书藏之”，如果刘邦受子婴点化过，则实现关中统治之主要功劳，就要从萧何处转到刘邦处了。

    显然，一旦正视曹无伤提供的信息，刘邦的功德榜，历史的真面目，必然多出多重考量，整个历史画卷又不知将增添几多色彩。这就是菜九所说的曹无伤的现实贡献。

    曹无伤同志不明不白地死了，他以生命为代价传递出来的历史隐秘居然在众目睽睽之下被无视了两千多年，真是奇哉怪也。今天菜九拆解了这个隐秘，使之袒露于世人的视野中，或可告慰曹无伤前辈的在天之灵。曹无伤前辈可以安息了。

    曹无伤同志永垂不朽！

    20180730菜九段草于金陵20180731再定