【编者按】《孔子》观后感是一篇关于"孔子观后感"的文章。以下由散文在线网站精心收集整理，文章来源于互联网，文章版权归原作者所有，希望本文对你有所帮助。

　　剧情简介.....
　　公元前六世纪，屹立数百年的周室王朝已朝不保夕，各诸侯国割据一方，为了达到称霸的目的而相互征战。这是中国历史上一个气势磅礴的时代，一个辉煌灿烂的时代。在这个时代中，有战争、有英雄，有思想、有著作……中国史称为“春秋”时代。
　　孔子名丘，字仲尼。他出身于当时一个小诸侯国——鲁国的没落贵族家庭，为社会的混乱情形而忧心忡忡，希望以他超越时代的思想和智慧来影响春秋诸国的历史进程。然而就像历史上的其他圣贤早年的经历一样，彼时孔子的时代还未到来。虽曾仕官于鲁国，并以其勇敢和智慧带给鲁国以尊严和强大的希望，但最终政治理念破灭于现实之前。随后孔子为了理想率领众弟子奔走在列国之间长达十四年之久，传播其思想，想与整个时代抗争，只可惜霸道如此世间，不容其主张。他曾数度被乱军围困而身陷绝境，也曾被卷入政治阴谋的旋涡，甚至曾被世人误解……于晚年返乡祖国——鲁国，他归而不隐，不懈于...(展开全部)公元前六世纪，屹立数百年的周室王朝已朝不保夕，各诸侯国割据一方，为了达到称霸的目的而相互征战。这是中国历史上一个气势磅礴的时代，一个辉煌灿烂的时代。在这个时代中，有战争、有英雄，有思想、有著作……中国史称为“春秋”时代。
　　孔子名丘，字仲尼。他出身于当时一个小诸侯国——鲁国的没落贵族家庭，为社会的混乱情形而忧心忡忡，希望以他超越时代的思想和智慧来影响春秋诸国的历史进程。然而就像历史上的其他圣贤早年的经历一样，彼时孔子的时代还未到来。虽曾仕官于鲁国，并以其勇敢和智慧带给鲁国以尊严和强大的希望，但最终政治理念破灭于现实之前。随后孔子为了理想率领众弟子奔走在列国之间长达十四年之久，传播其思想，想与整个时代抗争，只可惜霸道如此世间，不容其主张。他曾数度被乱军围困而身陷绝境，也曾被卷入政治阴谋的旋涡，甚至曾被世人误解……于晚年返乡祖国——鲁国，他归而不隐，不懈于教育弟子众人及进行文献整理工作。孔子在失意中逝世，一腔报国热血空付东流。但是，礼崩乐坏终促成万世师表！殁后，其言行及思想终为后世所认同推崇，成为中华民族精神的重要根源，尊谥“大成至圣先师”。
　　
　　【影片《孔子》观后感】
　　《孔子》1月22日全国上映了，在《阿凡达》横扫的电影市场下，中国电影相对来说惨淡得多，在它强势的攻击下，处处都是《蓝色精灵》风，在这个时候上映，还没有完全摆脱西方怪兽的影响，不知道对《孔子》的影响究竟怎么样。不过据发行方说在中国的市场上，要挑战《阿凡达》。
　　孔子是由胡玫导演，周润发、周迅、陈建斌主演，据说战争场面绝对可以媲美《赤壁》，但影片在故事上更惊心动魄、豪迈悲壮，是一部充满“阴谋与英雄”的史诗巨制。战争戏、武戏壮观。一个中国风格的国产大片，一个西方的舶来事物，究竟中国传统能否战赢西方现代技术，拭目以待。
　　周润发向孔子后人行跪拜礼。电影《孔子》全球首映庆典1月14日晚在北京国家会议中心隆重举行。在现场2000名观眾的注视下，孔子饰演者周润发身穿笔挺的黑色礼服，毕恭毕敬地跪在孔子第77代嫡孙女、全国政协委员、中国孔子基金会副会长孔德懋女士的身旁。93岁的孔老坐在轮椅中，赠给周润发她亲笔题写的横幅“永远的孔子”，周润发接过题词，庄重地向孔老行跪拜礼。继拉朱军下跪后，这是周润发第二次在公眾面前下跪了。朱军被周润发拉著下跪。《孔子》剧组做客《艺术人生》，在现场朱军、周润发一起向观眾行古代跪拜礼，对於朱军和周润发一起向观眾行古代跪拜礼，这“感人”的一幕出现在《艺术人生》中。节目播完后，网上却出现了不少质疑之声。
　　自从《孔子》要搬上大银幕，这争议之声就没有断过。一会儿是孔子的后人不满意，一会儿是对演员的表演不满意，更有对影片对白不满意的，到了现在甚至还有更像是“砖家”的专家跳出来质疑《孔子》此剧比照历史存在的诸多不足之处。其言之凿凿，好家伙，那架势，就好像连孔子本人都要从墓穴里跳出来对影片表示抗议了一样！然而说实话，中国的史料千奇百怪，大部分是为统治阶级服务的，难免偏颇，再加上残缺的、失传的、民间的、推理的、注解的……所以历史的真相如何，恐怕即便对于专家来说也是一知半解。因此专家究竟有没有资格对影片与历史的符合度提出质疑，这恐怕都也难说！
　　不过说来有趣，最近对《孔子》的攻击明显转移到了演员的身上，先是有说周迅不适合演艳后南子的，后来愈演愈烈，转而开始攻击周润发，甚至连周润发给孔子后人下跪都指责为炒作。更有甚者，公然提出了周润发不适合演孔子这一说法。本来，对于质疑周迅扮演南子，还是有些道理的，因为周迅够妖但是不够艳。最适合的演员似乎应该是范冰冰，但是这也有问题，因为范冰冰的声望不及周迅，对于这样的大制作，而且有望称雄国际市场的影片，女星的声望显然也很重要，而现在中国女星中能和周迅并驾齐驱的，真是没有人了。所以，说周迅扮演南子合适吧，没问题，说不合适吧，也有道理。
　　但是对于周润发的质疑，可真就太可笑了。说周润发演“孔子”不合适，谁合适呢？专家推荐得出来么？估计够呛。别的不说，能和周润发比声望的中国或者华裔影星有多少，没几个，屈指算来，也就是成龙，李连杰。那我们再看看孔圣人何许人，至少也是身高至少一米八，仪表也算堂堂，光这一点，成、李这俩人都不合格。当然，如果有人非说成龙是帅哥那也没办法，审美品位不一样。但是，成龙和李连杰都矮这总是事实吧？更何况，这俩人还都是打星。据某历史载，孔子射御俱佳，而且孔子弟子中后来成为猛将的子路都不是孔子的对手。想来，功夫影星扮演孔子也没什么。但是，这打星毕竟文气不足。孔子无论如何也是公认的读书人的“圣人”，所以这俩人在这一点上也过不去关。再看周润发呢，在娱乐圈那是响当当的“发哥”，地位够高，身高也够高；人呢，也够帅，文戏武戏俱佳，如果把这仨人摆在一起让您当导演，您选谁主演？只要不是想故意找骂，估计您肯定会选周润发。
　　即便不说国际地位，就在数得上名字的一线男星里面找，又有几个适合演孔子的呢？别的不说，仅身高、相貌就能排除不少！能剩下来的，也就是任达华、陆毅、王绘春那么零星的几个人了。在这里不得不提一下青岛人王绘春。其实，在这部电影《孔子》之前，王绘春是主演过一部电视剧《孔子》的，估计很多人没看过，因为那时候“孔子”还没有现在这么火。不过本猪多年前恰好看过这部电视剧。严格来说，除了场面不够宏大外，从情节到人物，甚至语言对白，都还颇说得过去。尤其是现在专家所质疑的周润发的孔子称呼弟子用“字”而非“名”，在那部电视剧中，王绘春的孔子就直接称呼颜回的名“回”，直呼子路为“由”（子路名仲由）。而且如果拿王绘春版电视剧中的孔子造型和周润发相比，也十分相近，以至于本猪曾怀疑《孔子》中周润发造型有抄袭此版电视剧的嫌疑。
　　不过，如今这《孔子》毕竟是大银幕电影了，是电影，演员就得有票房号召力了。没有人花了大价钱拍了个电影不想收回成本的。即便是拍砖《孔子》的专家，让他们免费工作，估计他们也早都跑了——这就是专家们平时道貌岸然实则虚伪的本质体现。而不管是王绘春、还是陆毅，作为电视剧演员，票房号召力能和周润发比么？且不说这部电影还要往海外推广，如果换了王绘春或者陆毅主演，就算在国内恐怕都要死翘翘。所以说，对于那些质疑周润发演孔子不合适的人，谁行？而这也正是如今“砖家”们的通病，那就是：能发现问题，但不能解决问题！但是如果只能发现问题，要你们这些吃干饭的专家何用？你们还有脸拿着高于常人的薪资而不脸红？如果真按照专家的说法，这《孔子》也就不用拍了。所有历史题材也不用拍了。因为拍不出来：对于古人，今人没有任何一个有资格说由谁来演就适合！而老百姓今后也不用看历史题材电影了，就守着《百家讲谈》，看这些伪君子、伪圣人们在那里想耍猴一样的跳梁，也许，就有了快-感了呢！
　　周润发在演孔子之前，不是演黑社会头子，就是演江湖客，他演的不错，只见他笑迷迷一付绅士派，气质儒雅的很。可自从他出演孔子后，周润发越发“流氓”起来，网友说发哥“太流氓了”最突出事例是，他演完孔子接受央视经典栏目《艺术人生》的访谈，戏耍主持人朱军对观众下跪之事。当时周润发先是慢条斯理地说：“说《孔子》应该搞一点气氛。”然后突然抬头大声说：“小吴，把后面的灯关掉！”“前面的灯也关掉。”朱军措手不及：“怎么又把灯关了？”周润发一本正经地解释：“两千年前，是只有油灯的。”当时朱军的表情已经有点“晕”了。更雷人的一幕出现了——发哥突然拉着朱军，面对现场观众跪了下来，说这是为了让他感受《孔子》是如何复原2000年前的真实生活的。朱军一脸惶恐，没想到发哥又继续拉着他，以额贴地，实实在在地给观众叩了一个头，说要感谢观众。紧接着，发哥向着朱军跪了下来，给他叩了一个头。正当朱军惊恐莫名，发哥学着朱军惯用的深情语调，极其“诚恳”地表示，因为他喜欢看《艺术人生》，朱军跟他父亲的故事令他非常感动。这下，朱军不得不也以磕头“还礼”……
　　周润发的“流氓”还发生在对周迅和女-记者身上。由于与《孔子》同期上档的《阿凡达》过于强势，被问及是否看过该片时，周迅竟心直口快地说，“我看了《阿凡达》，很好看啊。”对此，一旁的发哥可不买账，质问道，“那你看了《孔子》没有？”周迅老实地表示，“没看过《孔子》，只看过《阿凡达》。”发哥顿时拉下了脸，说道，“你这样可不行，我已经看了《孔子》，但是我没有去看《阿凡达》。”发哥话音刚落，立时博得掌声一片。当被一女记者问及，看完该片是否泪流满面，他又是笑着反问道，“你看完了哭了没？”该女记者直言没有哭，发哥再度变脸说，“来人呢，把她赶出去，真是太没人性了。”
　　为什么他演黑社会和江湖客时文质彬彬。可演过中国文化圣人孔子后，却做出种种“流氓”举止来？原因很简单，受了孔子影响。因为孔子表面上礼义廉耻，其实也是“很流氓”、很霸道的。因为他说话“太流氓了”（老子言孔子：“聪明深察而近于死者，好议人者也。博辩广大危其身者，发人之恶者也。为人子者毋以有己，为人臣者毋以有己。”意思是孔子说话有一些毛病，如看问题太深刻，讲话太尖锐，伤害了一些有地位的人，会给自己带来很大的危险）所以，孔子经常得罪人，遭遇追杀。后来他听老子劝，开始创立了以仁为核心的道德学说，掩盖自己“流氓”，形成了自己的儒家学派，但一直没人买他的账。周润发演孔子演的贼像，自然也会被孔子的“流氓”濡染的有些变形。
　　孔子在中国历史没有什么功绩，他仅在鲁国升任大司寇执政三月就被挤走。秦国统一六国靠的法家，汉朝兴盛靠的是黄老学说。中国历代科学技术的发展靠的是讲究实践的墨家。打败游牧民族侵入靠的是兵家。孔子学说的作用是在统治阶级要建立等级秩序时，在教化老百姓老老实实接受统治时，有相当大的欺骗、麻痹作用。宋朝和明朝都是中国统一的大朝，为什么被游牧少数民族灭国？就是因为独尊儒术弱兵缺智。我们为什么说孔子之说是欺骗之说？这倒不是孔子讲的那套仁义礼智信的道德说教全不对，只是因为它只用于被统治人群，而统治者自己不受其约束。统治阶级声色犬马、穷奢极欲、勾心斗角、拭父杀兄……然后他们用孔子之说把自己打扮成仁君贤相欺骗被统治者老老实实做牛做马上缴赋税。
　　好听的都让大圣先师孔子说了，用孔子的仁义道德包装自己装孙子是历代愚民的基本功。所以，周润发在知道自己戏耍朱军，被网络批“太流氓”后，也拿出这一功夫，只见他一脸无辜地说：“朱军的事我真的错了吗？我说没什么啊”。之后又痛心疾首地说：‘要是我真的伤害到了别人，那我以后宁愿不做任何采访了’。对那个曾经被他当场批不看孔子没人性的女记者，发哥后悔极了：“你可以帮我把那个女孩找来吗？你快去跟她说，我其实不是那个意思，我表达不好，我只是在开玩笑。”发哥太像会装孙子的那些统治大人了。
　　不过历代尊孔的统治者都是对被统治者，对弱势群体耍流氓，而发哥学了孔子的“流氓”后，却用到了央视名主持身上。想当初，朱军从来都是忽悠别人的主，可却一朝被发哥“流氓”的扒在地上德行劲大了。据网友们透露，朱军在现场“脸上红一阵，白一阵，完全乱了阵脚”。几次想问周润发一些“深刻”的问题，都被周润发化为无形。到后来，朱军明显受不了了，他对着周润发和观众大喊，“这节目做不下去了”、“你饶了我行吗”……这是《孔子》最好的卖点，因为当今社会谁流氓谁得势，谁发财，但必须要学会包装自己，学会满嘴仁义道德，学会和谐别人，而孔子早就有这套本事，谁学的好谁“治人”，谁不懂这套文化，谁“治于人”，治人者劳心升官发财，治于人者劳力一天不干没饭吃。自然当“治人者”多乎哉，票房大大的！

　　【影片《孔子》观后感】
　　在看孔子之前，我就对此片的票房有一些担心。首先口号过于响亮，阻击阿凡达！客观点来看，两部片子不属于一个类型，无从比较。主观点来讲，各个方面是在一个档次上吗？
　　其二，负面新闻太多，孔子没上映前就惊闻阿凡达2D要下映为其让道，虽然还有IMAX和3D可看，但很多小城市是没有这些硬件的，同时，授意者过于小瞧大众的逆反心理。
　　其三，虽然我们深受儒家文化的熏陶，但真正对孔子本人感兴趣的受众并不是一个大多数的群体，很少会有人听到：我喜欢孔子、我的偶像是孔子之类的话。同时要真正的拍一部好看的孔子电影也真是难上加难，人物和剧情都很难捏，何况是一位长期拍主旋律电视剧的导演执掌。
　　带着这份不必要的担心，我走进的电影院，很认真的看完了电影，评价如下：
　　1、演员中规中矩，虽然有陈建斌这种号称国内的一线演员用一些还不错的演技来撑一下场面，但只能用中规中矩来形容，发哥没有出彩的地方，周迅的戏份和画皮如出一辙。
　　2、主题曲还不错，王菲的歌声给人留下了很悠扬的印象。
　　3、画面。。。不知道如何形容，一般，很一般，看服装而已。
　　4、本片最大的败笔，剧情。接近2个小时放映时间，除了夹谷会盟和平叛公山狃两出戏有那么一点点大场面以外，其它时间完全的四平八稳，充分体现了胡玫导演的电视剧功底，也充分映证了我的第三点担心。
　　百分制打分，如果指环王是95分，我给阿凡达打88分，给两天前上映的成龙大哥的邻家特工打50分，给孔子打55分。
　　结论:如果需要花20元钱看孔子的话，不值。如果下载到电脑上看的话，部分地方需要快进。
　　这时候，想起胡玫导演说过的一段话：《阿凡达》强制下线，我没有听到院线接到确切的消息！我觉得是《阿凡达》自己在炒作。这片子我也看了，除了特技外没有任何印象，就记得那些小精灵在我面前飞来飞去，没有回味的地方。《孔子》不同，值得看3遍、4遍，我自己每看一遍都会有不同的感觉，都会哭。
　　再看到如此多的影迷在抵制孔子，我想说：低估大众的智商真是一件很危险的事情。

　　【影片《孔子》观后感】
　　片头刚放，朋友问我，你觉得这片票房多少？我说，8千万？她说，撑死这个数吧。看完片，我不免怀疑8千万太高估了，并不是说电影质量不好，其实它诚意十足，只是在这“后阿凡达时代”，这种没有噱头的商业电影真的好难自处。
　　整体来说，《孔子》严肃而紧凑，前半段的官场争斗和后半段的流离失所在周润发的演绎下，都让人信服。片中台词在大量的文言文和现代话中穿梭，听到“那么，己所不欲，勿施于人”这样的搭配，观者不觉得出戏已算难得。
　　孔圣人也会经人挑拨，便扔官抛妻弃子，背井离乡十几年，在各国传道授业解惑，却不得重用，食不果腹，颠沛流离。一个道德高尚的中年男人空有理想和满腔抱负，无从施展，郁郁不得志，思乡情切却不能归。周润发精湛的演技无可挑剔，只是我看时很是心疼……那场刻意煽情的暴雨中离家出走、摔倒泥沼、泪流满面的“孔子落魄戏”，真是难为发哥了。
　　饰演卫国夫人、美而淫的“南子”的周迅赫然女主角的地位，可片中只有一场“子见南子”的戏。南子对子表达满腔欣赏，并邀其日后常常相见，子拒南子，仅用一句“我未见过你这般好德如好色的人”把南子噎了回去，再得体不过。南子经过这番挑逗，确认了子的君子为人，感叹道“世人也许很容易领悟夫子的痛苦，但未必领悟夫子在痛苦中所体悟到的境界”，此话一出口，子热泪盈眶，两人伏地互拜，成为知己。这出戏处理得细微而精彩，不但不荒谬，还看得意犹未尽，嫌周迅的戏份太少了点。
　　除了南子，还有几位重要人物衬托孔子，一是鲁王，二是孔子夫人，三是弟子颜回。这三个角色的演出一个比一个让我出戏。先说鲁王，他是君，孔子是臣，影片前半部分在鲁王对孔子的重用与否中展开，每每切到鲁王的画面，他挤眉弄眼，对孔子爱意绵绵，让广大腐女不多想都难。凯丽扮演孔子的夫人，大概是《渴望》中慧芳深入人心，她和孔子一贴在一起我就立即穿越。白净秀气的任泉出演孔子弟子颜回，他落水的那场戏，镜头从水底往上拍，我又穿越到了好莱坞，古装传记片的风格无影无踪。
　　如果穿越之事因人而异，特技一定人见人不爱，《孔子》中有好几场大规模的战争戏，场面全靠特技，动画拙劣，效果实在不好。虽然有特效这个硬伤，可一部思想家传记题材的电影拍成这样，已经很不容易。至少它和2009年动不动就裸奔而出的那些山寨电影相比，实在是太有诚意了。导演胡玫说她从未这么忐忑不安过：“我只能祈祷孔子在天之灵保佑了。”这事儿，还真悬。
　　　　
　　【电影《孔子》观后杂感】
　　昨天和老鼠去看了《孔子》，看完之后心中五味杂陈。
　　这部电影讲述的是一位仁爱的君子，守礼的圣人，伟大的思想者孔丘，离开生他养他的父母之邦周游列国十四年，一心想要以礼仪教化人心的故事。
　　然而我们的圣人却空怀家国梦想，遭到四方驱逐，有家不能归，有国不能回，十数年颠沛流离，过着凄风苦雨的日子。凄苦到何种程度，有一个例子可供参照：孔子在遭到宋国驱逐而逃往郑国的途中与弟子们失散，他的学生子贡到处找他，当他向人打听老师的下落时有人告诉他说：“东门外有个人，两腮像尧，脖子像皋陶，肩膀像子产。腰以下像禹。然而更像落拓潦倒的丧家之犬。”
　　子贡找到孔子时把人家形容他的话说给他听，落拓的他却笑以对之，豪不介怀。
　　孔子周游列国的这十四年，孔子的学生们跟着他一起背井离乡，整天过着餐风露宿饥寒交迫的日子，然而他的弟子们却始终虔诚地追随着他。尤其是孔子最爱的弟子颜回，他一路追随孔子周游列国，不离不弃，后来因为在逃亡途中马车坠入冰河，颜回为抢救掉入冰河的书简而被冻死了。当颜回为抢救掉入冰河的书简几次潜入水底时，孔子痛哭流涕；当颜回终因寒冷与劳累溺水而亡时，孔子更抱着他的尸体久久不愿放手。
　　做为最忠实于孔子儒家思想的学生，颜回堪称是孔子实现理想路上的伙伴与精神支撑。失去了这个支撑，对孔子而言心痛难忍。孔子曾如此评价自己最喜爱的弟子：“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐，贤哉回也”。
　　当颜回因抢救书简而丧生时，他的死不仅烛照出他自己人格的伟大，更折射出他的老师——孔子人格的光辉。因为能让这样一个品格高远的学生一生追随至死不渝的老师自然是一位非常伟大的贤师。颜回追随这样一位贤师，完全是由于孔子人格上的魅力，思想上的光辉，颜回对孔子的敬仰和爱戴也无非是出于这两点，孔子的思想和人格已经成了颜回的坚定不移的信仰。
　　一位贤师以自己能有颜回这样堪称“中国第一儒生”的弟子为傲，而颜回也更因自己能遇到孔子这样可谓是万世之贤师的老师而感到荣幸.......这是一种什么样的缘分？而试问,我们的中国,我们当代的中国还能找到这样的老师和这样的弟子么?
　　由电影《孔子》想起我最近在写的小说《师道》，小说就要结局了，又是到了最艰难的时候。我知道，这部小说在完成以后也许会因为其主旨的针对性，立意的批判性以及悲剧的不讨好而招到指责甚至是批判。我的心里不是没有顾忌和压力，我写得很苦，有时候是写了一天，也哭了一天，但是我坚持着，当然，有时候会动摇，会泄气，会问自己，为什么一定要写这么一部小说呢？
　　幸而在这个时候我看到了这样一部电影，《孔子》给了我把《师道》写完的勇气和力量。无论读者多么憎恨悲剧，我决定将《师道》的悲剧进行到底。如果文学作品中多了这样一个悲剧，而世间却能因它而少一个悲剧，我愿意为此承担指责和批判。