俗话说，人贵有自知之明。而狂人，则不一定都是自知，也并非都不是明智。

　　狂，一听到此话，未免不让人联想到高傲自大，这种狂妄的人往往只能自取灭亡，正如清政府，认为自己地大物博，无所不有，无奇不备，因此闭关锁国，盲目排外，无需与外界互通有无，无需与外界交流，吸取外界的教训，最终的惨败大家也是有目共睹。又如国民党，在国粹方面，认为自己五千年的文明历史，是可送去，不必拿来。这种狂妄自大也不可取，鲁迅就说过，说自己高大，倘若是一头狮子，那还足有资格，倘若仅是一口猪，那则只有被人宰割的份。因此，高傲的心态似乎不可取。

　　而精神胜利法者则最可悲。鲁迅在《阿Q正传》中也塑造出了一个自欺欺人，高傲自大而无资本的阿Q，他的自我安慰实在是行不通，这种狂人除了感觉良好外，别无用处。现代的中国人仍不乏这类病猪，一翻起老本来就是老祖宗曾经阔过，五千年的文明史连吃饭也有吞食文化，这种自夸未免在现代世界文明中小巫见大巫，四大文明还抵不上一颗原子弹。所以，精神胜利法的狂也不可取。

　　有傲骨有资本的狂才是真的狂，也是明智明知的狂。拿破仑就曾不可一世地站在高山上大喊：“我比山高!”确实，虽然他在莫斯科附近战败，但他有资本这么狂，这不是狂妄，而是一种雄心，一副野心的流露，一架傲骨的自我评定。台湾的李敖可称是文坛一代狂杰。确实如他所说，他狂得起，这种狂不是媚态，也不是孤高的狂妄，而是一种建立在严谨治学，要求打破旧框架的傲骨。王朔也乏这种心态，韩寒是新起之星，如今社会舞台上都要看他的狂的下场，然而自知之明的狂人，都是建立在大 众之上的狂，这不是鲁迅所说的“合众的自大”，而是“个人的自大”，敢于向公众，俗气挑战的自大，这种人也正是社会的改革之起者。

　　试想想，中国现在的民族劣根性就是无傲骨的很狂，精神胜利法大有人在。美国袭击了中国大使馆，侵犯领海，撞毁中机，喊得了一些所谓的“赔偿”，就自欺欺人认为中国胜利了。诸不知，中国的形象会在国际上有损强大形象的。另一种就是有傲骨的不敢狂，这也是大多数中国人的劣根。我们是不能否认如今中国强大起来了的，虽然距离发达国家还很远，但足以抗拒美国，足以拿出一些狂的资本来回绝美国的“索机要求”。

　　狂，要在自知之明下的，也是要在有资本下的，这样才是真的正确的狂的做法。不该表现的点到为止，该表现的就应该疯狂演译，中国应是21世纪的狂邦，世界的霸主！