|
这个念头由来久矣，随着残酷的现实冲击，此观念越来越清晰。日前，某校一个初二的男孩子，在校食堂骑在另一个男孩子身上打闹。把整排的餐桌撞得咣咣直响。在场就餐的数十名老师与校领导视而不见。一个老教师进食堂后，本能地出面喝止。两个孩子停止了打闹。很平常点事，却出现意想不到的结果。
两个家长见这位老教师拒绝道歉，便用电话把带来的道上的帮手叫进来，强迫这位老师给他们的儿子跪下道歉。当时老教师的同仁急忙将此事汇报给校领导，事后这位老教师听说校领导当时的答复是“自己惹的麻烦自己解决”，并拒绝老师报警的提醒，说是影响学校的声誉。一群气势汹汹的“道上名人”冲进校园，强迫这位老教师道歉，士可杀不可辱，老教师坚决拒绝道歉。一个道上的“勇士”上前揪住老教师的衣领，逼问老教师到底道不道欠。此时一个年长些的道上领头的上前问老教师：“你姓什么？”。老教师回答说：“行不更名，坐不改姓，我姓×名××”。这个头头听罢，挥手给了那个揪老教师衣领的手下一个耳光。然后一脚踹在那个手下的腿弯处，喝道“跪下，这是我老师！”。原来，这位道上的大哥是老教师年轻时在前单位教过的一个学生。
事后，老教师回忆往事，影影绰绰有一个淘气包子的小男孩子形象浮现在脑海里。没有想到，自己竟然要由当年认为没有大出息的学生来拯救！这种事要是个案，也就说明不了什么问题。可是正如当时在场的那么多校领导老师的态度所反映的那样，不但校方不会维护老师的正当权益，教育行政部门也要牺牲老师的正当权益去讨好社会舆论。媒体就更是抓住此类事件，迎合舆情，创造轰动效应创造业绩。一个对学生不良习性的阻止，竟然常常被特色媒体上升为“体罚”。理由就是老师应该和颜悦色对学生讲话，不应该高声说与学生说话，对学生不够尊重。
此类情节似乎与爹娘的有情无情没有多大的关系，甚至可能还会被某些读者理解为“舐犊情深”。可是，人不是牛犊一样的动物，只有生理上的满足。象上述那对爹妈，能给孩子一个违犯公序良俗后还要被照顾面子的未来生存环境吗？教育为了什么，如果教育的结果，不能让孩子们在离开校园后，融入社会，那岂不是在坑害孩子！正因为此类现象已经非常普遍，才出现教育界对待未成年的不良习俗的麻木。
许多国人对待孩子的态度，如同对待宠物。目的是满足自己的感情需要。最卑鄙还要打着为了孩子利益的旗号，行断送孩子未来之实。为了孩子面子可以去拼命，可是为了孩子的未来生存不但袖手旁观，还推波助澜。对待三鹿奶粉事件除了部分受伤害的孩子父母为维护自己的权益做了些许争取外，绝大多数的父母很快就忘记了，他们对待危害子孙后代的公共安全事件的追踪还不如对明星桃色新闻的追踪。似乎他们的后代没有吃这种毒奶粉，此事就与他们没有关系。众多父母甚至宁可到香港甚至国外却给孩子买奶粉，也没有兴趣关注现在的奶粉重量是否安全。遗忘速度之快，远远超出几样狗被害。教育乱收费常年不止，抗议声还不如日本登钓鱼岛。家长们宁可勒紧裤腰带，把孩子送到“重点校”去报废，也不敢对被剥夺公平的受教育权益说半个不字。甚至还为重点校招生数量少，不能跻身其中而常有怨言。
中国大陆的父母们养孩子，目的不过是为了象满足宠物需求，博得宠物对自己的精神慰藉罢了。至于孩子未来，那是身后事，与自己的利益已经关系不大。知道孩子的未来可能会很艰难，却从不为培养孩子生存能力做任何努力，不为孩子们争取正常的生存环境做半点牺牲。这样的爹妈还不够无情吗？“舐犊之情”难道就是中国父母爱孩子的境界？
赞
(散文编辑：滴墨成伤) |
