【导读】有选举的地方就会有刷票，当今俨然成为了一个公开的秘密。从娱乐选秀到内部评优，从干部选举到文学竞赛等等，都有个别刷票行为的存在。　　
　　【散文在线·时评】报道：江西宜春市宜春学院发布通知，称市委宣传部要求师生员工为“感动中国”候选人刷票，要求“每张票不得超过10位候选人，其中必须包括王茂华、谭良才和曾凯”。宜春学院拒绝采访，当地政府暂未回应（12月16日秦川晚报）。宜春学院官方网站上的这则通知，成为宜春市动用行政权力，操纵“感动中国2010年度人物候选人评选”网上投票的证据。因公开运用行政资源刷票，将宜春推上了舆论的风口浪尖。
　　“感动中国”评选活动，是央视倾力打造的精神品牌栏目。获此荣誉的人，他首先必须具有高尚的道德品质和感人的英雄事迹，能感动推选委员会、感动中国的大多数网民，然后由网民来投票决定评选结果。评选中，明确要求杜绝任何形式的权力操纵行为，这样才能真正达到感召人、激励人的目的。这次恰恰相反，宜春市宣传部门强制要本市市民投票，发红头文件强行拉票，这哪里是民意的互动？这不是感动中国，分明是感动宜春。原来有句俗话，有钱能使鬼推磨，发展到现在是有权能使你投票。感动应该是网民发自内心的真情流露，那是用心来投票。而不是奉命行事完成任务，行政干预得到的不是感动，而是盲从。
　　前几天就有一些人发帖，质疑“感动中国”网上评选有刷票嫌疑。本来树大招风，作为一项全国性的评选活动，受到点质疑是很正常的。但是令人咂舌的是“感动中国”刷票不是空穴来风，而是专业刷票团队水军的介入，此消息已经被证实确有其事。细心的网友在论坛发帖指出，有几位候选人在短时间内票数激增，几天之内已经从众多候选人中脱颖而出，占据榜眼探花分列甲乙丙。更让人生疑的是这几位票数有异的候选人还来自同一个地方，江西。如果候选人票数在短期内“井喷”，且“选民”分布区域过度集中，这种现象的存在就肯定不正常，后来才知道是地方政府部门操纵刷票的结果。江西宜春多家高等学院被曝接到“宜春市委宣传部通知”，要求组织学生为江西本地入选“感动中国”的参选人投票。更有学生透露，校方不仅要求投票，还要求每天都投（12月10日新快报）。用公权力介入与其职责范围无关的社会活动，属于典型的强奸民意。
　　近年来，明目张胆的刷票行为，在各种评选中屡见不鲜。大到各种先进人物评选，人大代表和政协委员的提名推荐，小到各种民意调查，多有“公权”介入，也有“水军”搅局。如深圳市开展“警队里的五朵金花”评选活动，部分警务人员开警车上街收购报纸；山东临沂某学校为了在所谓的“双十佳”评选活动中胜出，竟然要求每位学生上学都要带一份刊登选票的报纸，否则不准入校；浙江一所小学选干部展开了一场轰轰烈烈的网上投票，竞选者为了拉票绞尽脑汁、花样百出，有的甚至动用了海外关系。结果当选者独揽7万多票，而这个学校总共才有1100多名学生。在湖南长沙某区政协举办的“最具影响力的政协委员”网络评选活动中，有网络公关公司组织水军为参选的政协委员刷票，投1票1毛钱……在弄虚作假歪风的不断侵蚀之下，“诚信”日益成了稀缺资源，许多看似严肃认真的评选活动，最终却沦为笑谈。
　　感动中国活动已经连续举办九年，过去八年间，《感动中国》向全国推出数十位人物，它被媒体誉为“中国人的年度精神史诗”。它让我们看到了那些平凡人背后的不平凡事迹，为我们的生活增添了“精神食粮”。如果评选中大家都动员行政资源来刷票，那么这个“感动中国”栏目还有举办的必要吗？难以想象，如果宜春市的王茂华、谭良才和曾凯在金钱与权力的推波助澜下，最终夺得“感动中国10大人物”称号，也不过是像荒山刷上绿漆颜色，再艳丽也只是徒有其表。当他们站在央视演播大厅，主持人念着冠冕堂皇的获奖理由，而我们却联想到他们获奖经过的不义手段，我们怎么可能为之感动落泪呢。
　　即使他们的事迹真的催人泪下，我们的感动也会化为乌有。因为这是通过不公平的竟争巧取而来的，人们只会嗤之以鼻。如果说宜春市对这三位候选人真的很有信心，又何必用使用这种令全国人民嗤之以鼻的下三滥手段呢？由此可见，江西宜春的相关部门对这三位候选人并不是很有信心，他们的目的也不是真正为这三位候选人着想，而是有着其他的利益诉求和权力博弈。主要是地方政府的形象政绩在作怪：一旦本市有先进人物当选，有关部门就可以大张旗鼓地向上级政府写资料，让先进人物做报告，甚至编成剧本，拍成电视电影，上级部门也会下拨相关的宣传经费。总之，感动中国人物不仅在电视上荣光，更会荣归故里，使得地方政府有机会分享荣誉盛宴。
　　现在许多城市都在寻求经济转型。而重塑城市形象扩大影响力，大打旅游牌，发展第三产业正成为许多城市的首选目标。于是各级地方政府在形象政绩工程方面各显神通，无所不用其极。譬如最近媒体频频报道的全国城市改名潮、不惜卯粮寅吃举债过亿的“申遗”工程，让我们不得不感叹一些城市管理者所具有的“创新”精神。资料上显示宜春政府部门，在年初宜春旅游部门就打出了广告语：“宜春，一座叫春的城市”。到年末，部分政府单位挟持公众，进行刷票“丑闻”活动，无不显示出城市管理者急功近利的心态。现在宜春的知名度是上升了，而这种知名度至少是老百姓所不能接受的。宜春刷票，对于当地的形象政绩工程，不仅收不到锦上添花的效果，反而起到了抹黑的作用。
　　公众和社会需要“感动中国”这样的活动，需要年度先进人物作为全民的道德榜样，用他们来讴歌真善美，弘扬主流价值观和树立社会新风很有必要。感动中国评选出来的杰出代表，一定是在过去一年来，让大家内心震撼，能够引起社会的广泛关注，并有正面的导向作用，是发自中国最广大群体内心的肺腑之言。被选上的群体或者个人，无疑都是“含金量”十足，当之无愧的英雄。而通过机关、学校刷票得来的英雄，网民肯定不满意。既然是网民评选，是否英雄，政府说了不算，也不是某一个人说了算，而是来源于全国网民的意愿。当然，能进入感动中国候选人物的行列，他们都会有各自独特的感人事迹，而是否能最后胜出，得靠民意来裁决。如果动用“网络水军”为英雄刷票，只会让感动失值，让英雄蒙羞。动用公权作法，只会玷污感动中国的评选活动。
　　从目前的网络投票数据看，宜春市有关部门的所谓“文件精神”确实也起到了作用。位列前三的几位宜春候选人在“感动”着整个中国。但这种靠权力绑架民意，实现的“感动”是不值得赞扬的。这种刷票任务具体到人头、用“文件精神”吹出的数据泡沫，嘲讽的成分要远远大于感动。这次通过网络投票的“票决民意”，看似公平合理，因为漏洞过多也就不能太当真了。只要网络投票遭遇幕后操作，就会产生异化畸变。所以，前置规则与社会道德底线显得尤为重要。对于每一个参与水军投票的学子们来说，也应该反思自己的行为。面对一些违反社会道德公义的行为，无论它是以什么名义，都应该拒绝。应通过网络，把不义行为公之于天下。中央党校教授蔡霞也指出：“宜春市此举是种不道德的行为，是对公权力的滥用”。
　　在地方政府赤裸裸的刷票行为的背后，是对形象政绩的渴求，是往自己脸上“贴金”的现实冲动，是一种虚幻的政绩观在作怪。政府公权力的使用应该有边界，既不应强制别人感动，也不应排斥别人的感动。更不应将民间的感动视为自己的政绩或形象工程。显然，有些地方即便没有组织民间投票，但是，如果有当地的人物最终能够成功入选“感动中国”，仍然可以视为一笔可以大书特书的成绩。也正是因为存在这种政绩思维的人，不知手中的公权力到底应该干些什么和不该干什么，所以，有些地方政府难免会走火入魔。感动中国人物评选，老百姓要的是实实在在的感动。弄虚作假，只会让感动缩水。此风不可长，刷票须杜绝。
　　有选举的地方就会有刷票，当今俨然成为了一个公开的秘密。从娱乐选秀到内部评优，从干部选举到文学竞赛等等，都有个别刷票行为的存在。“刷票”的毒瘤已经渗透到了社会各个角落，现在连感动中国评选也开始变了味道。本来这是一个单纯的价值观评选活动，当初就规定不准拉选票。当它一旦与公权力挂钩，更容易走样。从宜春这里，我们不难看出，这一选举活动又被公权力玩弄了一把。权力一旦脱离约束是相当可怕的，滥用公权力，操纵选票，性质上同以权谋私有何异常呢？恐怕，用权力来制造感动中国的效果，只有当地官员们喜欢，老百姓是不会认同这个缩水的评选结果。相反，人们只会心生厌恶。只有当网络“水军”不再成为权力任意使唤的“走卒”，对投票人的IP地址进行投票次数限制，发现“刷票”情况后，要对相关人员给予惩罚，不给作弊者留下空间。感动中国之类的评选，才会实至名归，荣誉才会保值。
　　(2010-12-1813:10:18)

【责任编辑：怡儿】