【散文在线•时评】报道：7月10日，主持人倪萍获得了“共和国脊梁——十大杰出艺术成就奖”，作家李承鹏讽刺其“确实是共和国脊梁，只是得了颈椎病”，由此引发了一场网络对战。7月15日，有网友爆料说，自己也被提名为“中华脊梁”候选人，但因为要交九千八百元，怀疑“有花钱买奖的嫌疑”最后没有理会。根据网友公布的资料，该项颁奖活动确实要求参会人员缴纳9800元钱，而收款单位却查询不到任何官方信息，该活动的官方网站也已经关闭(7月16日南方都市报)。此奖项承办方为华人名家（北京）国际文化传媒中心，颁奖活动组委会秘书长刘学文称，此举是为了“表彰一批对国家建设作出突出贡献的人物”。专家评审委员会由主办单位的负责人、文艺界的人士和一些评论家等11人组成，共评选出共和国脊梁十大功勋人物、十大卓越人物、十大杰出人物、十大创新人物以及优秀文艺作品奖、杰出艺术创作成就奖等系列奖项，共计评出了300名“共和国脊梁”系列。
　　当共和国脊梁这个奖项一出笼，人们都感到莫名其妙，没有听说今年国务院宣传部或者文化部有这么个评选活动。原来这个活动是民间的，作为民间活动应该有网民参与投票活动，可也没见有这个投票机制，只能列为是私立的，它是由几个协会自己搞的这个名堂。要不是网友刘先明把这个事情戳穿，人们还蒙在鼓里。他揭秘了“纪念建党90周年·共和国脊梁系列活动颁奖盛典”活动背后不为人知的黑幕。并且把自己被邀请参加活动的邀请函，都上传到了网络上。因为这个活动曾经邀请过他参加，5月9日给他发的邮件中，称参加该颁奖盛典可以申报“中华脊梁·十大杰出人物”、“中华脊梁·十大慈善人物”等“中华脊梁”奖项，但要交九千八百元，他一看就认为“有花钱买奖的嫌疑”最后没有参加。
　　据刘先明提供的资料，邀请函由“中国经济报刊协会”、“中国发展战略学研究会”等四家协会联合发出，文件编号为“中经报协联发(2011)03号”，邀请函中称，“《中华脊梁》大型文献首发式暨首届功勋中国系列人物颁奖典礼”由上述四家单位以及中华脊梁编委会、北京国发中科信息技术研究院联合举办。“功勋中国网”的网站不知为何未备案，被依法关闭，只有主办方自己知道。“中华脊梁编辑推选委员会”公布的联系人电话一至无人接听，说明这个共和国脊梁活动，一开始动机就不纯，要求参会人员必须缴纳九千八百元人民币/人，不含往返交通费，名义上是借庆祝建党90周年之机，而实际上是在行商业剑财之实。“中经报协”这个活动搞完了，发了300个“脊梁”奖，会落下一大笔盈余，至于颁奖的机构能挣多少钱？只好请他们来回答。但网络上连个完整的获奖名单也不敢公布，实在是说不过去，起码要对的起别人交的这一笔银子。真想知道这300个花钱买“脊梁”的人物，除了倪萍等几位，剩下的还有些谁，展览出来让大家围观一下、瞧一瞧。
　　从这个邀请函来看便知是个什么货色，那就是花钱能买荣誉。这种弄钱的游戏，多少年来外国人在搞，中国人这几年也学着在搞，而且发展很快。稀奇古怪的评选和颁奖活动多如牛毛，很多最终都沦为“娱乐事件”引人发噱。有的还赤裸裸地透着一股子功利气甚至是铜臭气，老套子了。只要你给他九千八百元，想当个什么“脊梁”，可以自己挑，他给你做个证书。你要能让你的单位出血，想要“全国行业发展功勋单位”还是“全国经济发展功勋单位”，也可以自己挑，他给你做个牌子，就这么简单。只是主办单位的创意错了，你要颁个什么奖都可以，且千万不要再打共和国的招牌。悄有头脑的人都知道，“共和国脊梁这个奖”是自己可以申报的吗？而且要交九千八百元。按照一般常识，这个奖应该由人民大众公开推举才行。国家真要颁这样的奖，肯定也不会让获奖者交费，因为这个荣誉大奖是用钱买不到的。
　　14日，此次颁奖活动组委会秘书长、中国经济报刊协会副会长、影响力人物杂志社总编辑刘学文对网民质疑作出回应，称此次评选为公益性的民间活动。当记者问为何要用“共和国脊梁”这个颁奖名称？刘学文说：“10年前，我们曾经策划和组织过一次共和国脊梁大型征评活动，当时袁隆平、王选等均入选，本次表彰一批对国家建设作出突出贡献的人物，所以仍沿用原名称”。十年前的网络根本没有普及，民意不能充分表达，十年后，还想用过去老一套的方法暗箱操作来圈钱，评选不设置网络投票，不要公众参与，肯定活动就不会那么顺利了，这样的评选活动不受网民质疑才怪，说明社会确实进步了，随便忽悠是不行的。
　　以文笔犀利且仗义执言而著称的大眼，作家李承鹏在12日打出头炮，发表微博：“听说倪萍姐姐荣获共和国脊梁，我承认，倪萍姐姐确实是共和国脊梁，只是得了颈椎病”。此言一出，引起了网民的极大关注，倪萍又成了网络关注遭批的焦点。倪萍13日，通过个人博客对此事做出回应称：“自己不配拿奖”。倪萍称，她的现场获奖感言是这么说的：和同时获奖的田华老师、刘兰芳老师、张继刚他们相比，我真的不配拿这个奖，如果能退的话，这个奖我退了吧。……姐姐我从来没觉得自己是脊梁，盼能理解。倪萍到底配不配共和国脊梁奖，已经不重要，关键是这种中国特色的评奖恩赐制度，小圈子评选活动，领导钦定获奖评选活动，才是公民们关注的问题。
　　倪萍是一位优秀的电视节目主持人，其人品、敬业精神、工作业绩人人皆知。她主持的节目非常具有亲和力，很多观众喜欢她，我也不例外。但是仔细想一想，在构建共和国大厦的各行各业中，倪萍式的先进人物又何止倪萍一人，用数以百万计来统计也不足为过。当然，这次倪萍被骂有点冤。因为，这个脊梁奖，不是倪萍主动伸手要的，而是11个人给她的。因此，与其质疑倪萍不配成为“共和国脊梁”，还不如质疑这11个人为何要把倪萍评选为“共和国脊梁”。为何人们要拿倪萍开刀，这主要是不满意这个评奖活动。因为没有地方发泄，倪萍只是代这个评奖机构受过而已。再加上倪萍在两会上，身为全国政协委员的倪萍，在接受媒体采访时很自豪地说：“我参加政协以来，都是投赞同票，因为我是真实地赞同，我爱国，我不添乱，从不反对或弃权”。此言一次，立即引发舆论哗然，作为社会公众人物，不能代言社会，不敢担当大义，不能为老百姓鼓与呼，当时就有网友认为她患有“软骨病”。一个连句硬话都不敢说的人，怎能挺起腰杆作共和国脊梁？这次又把她树为“共和国脊梁”，倪萍们真的能撑起国家、撑起民族的未来吗？天知道。人们肯定不能欣然接受，理所当然的反对声一片。
　　所谓的“十大”基本上都是“文艺界”人士，难道共和国脊梁只存在文艺界？不是说文艺界人士不够资格当“脊梁”，但几乎所有的“脊梁”都来自“文艺界”，这样的颁奖活动就有点吊诡。按说，入选“共和国脊梁”，应该体面、光彩，但是现在的倪萍很不舒心。因为网友们都把她当成了挖苦、取笑的对象。有的说，应该叫“共和国脊髓灰质炎奖”或“戳脊梁奖”比较合适；还有的说，不如叫“腰间盘突出奖”；更有人质问，“有这样的脊梁，共和国能站直吗”？要我说，不但不够，还差得很远。在人格上和道德上她算优秀，但并不能说明和代表她同时也具有脊梁的品质。既然是评选共和国的脊梁，就不能由少数人说了算，而应该多问老百姓同意不同意、满意不满意。
　　看看“报刊协会”“爱国工程联合会”、“散文学会”、“文学基金会”、“国际文化传媒中心”等等名头，就不难发现，这是文化圈内组织的活动。从当选“共和国脊梁”系列称号的人选看，也是以文艺界人士为主，连此次颁奖活动组委会秘书长刘学文也承认“文艺界参与的比较多”。文化圈评选文艺界人士，网民一针见血的指出，这是“互相吹捧”。11个所谓评委，居然“代表”全国13亿共和国国公民投了票。既然你拿“共和国”说事，谁授权你了？“共和国脊梁”评选活动是一场彻头彻尾的骗局，这是钱可通神的又一个典范。
　　网上查阅“脊梁”词汇，给出的标准解释是“在争取民族独立、国家富强、人民幸福的历程中涌现出的一大批勇于承担历史使命、为祖国和人民奉献一切的先进人物”。鲁迅先生在《中国人失掉自信力了吗》一文中的“脊梁”指得是“埋头苦干的人、拼命硬干的人、为民请命的人、舍身求法的人……”可见，“脊梁”是一个表示崇高荣誉的名词，是不可乱用、滥用的。如果从人体来解释，脊梁是人体最重要的中枢神经系统，正是一节节健康的脊梁骨，才支撑起个顶天立地的人。颈椎、脊椎、尾椎，哪一节脊梁骨稍微有一点骨质增生，都能让人痛苦不堪、痛不欲生。由此可见一个人的一举一动，能称为保持正常健康状况的人，脊梁骨的是何等重要。一个人是这样，一个国家也是如此。建国以后能被称做共和国脊梁的人，如雷锋、焦裕禄、王进喜、孔繁森、钱学森等、他们这些人当之无愧。如果靠演些红色电影、讲些价值观混乱的评书，或是导一场耗费民资毫无实用的大型晚会，或者主持几年电视节目就是脊梁，这是不合要求的。正如李承鹏所说：“怕的是有些获奖者以此“脊梁奖”为招牌，又当婊子又立牌坊，走穴演出、大玩权钱交易经济利益通吃。这样的脊梁实在是祸国殃民，遗害无穷”。还有网友则说：“竖脊梁是假，吃厘脊肉是真，对于国家和社会没有一点实际意义”。
　　是不是共和国脊梁，到底谁说了算？如何涵盖、体现全国各行各业“对国家建设作出突出贡献、推动社会发展，具有特殊贡献的人”？这是政府应该考虑并要作出明确的评选标准。为使这种大奖真正名符其实，国家相关部门应该以制度化措施来制止防范，严格控制这类民间评选活动。用标准来对号入坐。应该始终贯彻公开、透明的原则，让广大人民群众用选票来辨别真假。既然是评选“共和国脊梁”，共和国的每个国民都应该有知情权、发言权，但是如此一个事涉共和国的评选，直到结果出来，公众才通过媒体知道，广大人民群众只能对这些评选出来的称号嗤之以鼻，抨击嘲笑。
　　(2011-07-16 20:11:31)