大荔县委书记等领导慰问贫困党员时出现的“九五至尊”香烟事件，最后以“圆满”方式收宫：烟不是书记的，也不是乡、村公费招待的，而是村支书从大舅子家拿来的，大舅子的烟是女儿买了孝敬的。而村支书也因知道这烟是好烟，所以拿来招待县上来人。因为媒体报道引起强烈反响的原因，6月26日，该村杨支书还专门写了一份《关于县委孙云峰书记来我村调研党建工作的情况说明》，按了手印，交到县里。在说明里，杨建臣说了烟的来由，还附上大舅哥潘安仓的电话。杨说，“我拿党性和人格保证，负法律责任。”还说，这烟该是谁的就是谁的，不讲假话。对于他的解释，我还是相信的。因为在我老家的乡下，如果村子里能见到县委书记光临，那也算得上是天大的事，除了村子里杀个羊宰个鸡的，弄个当地一般的名烟都正常，专门买太高档香烟的事则不多见。当然，如果是县里领导自己带的，那就不好枉下结论了。然而我相信并不代表所有人都相信。就在这件事情似乎应当结束的时候，人们的置疑声依然不断。有人说是村支书为县委书记“顶包”，有人说烟是谁的实在无法弄清，还有人以过去南京天价烟事件为例、那次事件纠出了贪官这次什么人也没弄出来似有不甘……
　　
　　为什么陕西大荔天价烟事件会燃起这么大火焰，人们为什么疑问不断？也不是没有正当理由。之前有报道事件的西安晚报记者石俊荣的被停职（已经复职）；即使报道引起反响，只要不是违背客观事实，也不应当不让人讲话；有此一处理，反而好像印证着官官相护的问题。按大家的一般认识，县委书记县长们抽个高价烟也不稀——早就有抽的不买、买的不抽的说法佐证的；“一年县太爷，十万雪花银”也早就不是啥新闻。这样看来，这件事的漫延，又远远超出了大荔县的范围，引起人们关注也在情理之中。至于村支书的说明以及担保等等，就显得有些软弱无力了。因为在今天，人格良心已经到了不可自诩的时候，人们到是担心，越是拍胸脯、打保镖、慷慨激昂说的那些话，越是假话空话找不到结局的话。人格贬值的时代，谁能担保什么呢！
　　
　　“党性、人格保证、负法律责任”所以不管用，甚至还有些让人可笑，是因为这样的话听得太多太滥而且真没有几个是真的。相反，那些真正实践党性人格原则的人是很难听到他们“保证”、发誓的。西藏的孔繁森没有发过誓，他献身援藏事业；云南保山杨善洲没有多少言辞，用行动实践了一个党员的誓言；兰考焦裕录没有留下多少格言，他把自己的生命献给了老百姓的事业……许多事实都说明了一个问题，调门高的不一定是好鸟，说得越多说明那方面问题越多，喊声越大说明心里越没有底数……那个贪官在高台上理论功底不好、反腐不坚定、道德不高尚、工作不勤奋？至于顶包这种事，也早就不鲜见了。君不见发生问题的时候不到处都是农民工、临时工、非编人员么！
　　
　　是非曲直，只有当事人心里明白；蓝白红黑，只有眼见了才知道。大荔县的书记怎么样，大荔人清楚，老百姓晓得。而我们所有看客，也只有置疑的份了。
　　
　　我真的希望今后组织、领导、党员以及每个公民讲的话都是真的，那么，就再也没有这么多是非耗费人们大量心力资源，我们的社会也就真正和谐文明了。
　　
　　2012年7月5日