据报道，5月19日，广东省发布消息称，佛山市委书记、市人大常委会主任李贻伟拟任广州市委副书记。不满60岁的原广州市委副书记方旋提前退休。据披露，有关部门近期确认方旋为“裸官”。
　　
　　从年初中共中央印发《党政领导干部选拔任用工作条例》，明确规定包括“裸官”等六类人不得列为考察对象、不得担任重要部门重要岗位领导职务以来，一些地方已经开始对裸官的清理行动。
　　
　　方旋“被退休”，体现出广东对裸官“动真格儿”。但遗憾的是，这样的信息，只是媒体通过调查得知，官方并未公开通报。不过，从民意反应看，公众对于“裸官”只是提前退休并不满意，无论是不得提拔，还是提前退休，这对于“裸官”利益的触动，仍然有限，对于“裸官”的管理机制，还需要进一步加强。这一点上，公众的期望是，依据中央规定，尽快明确对已担任重要岗位领导职务者的处理方式和程序。
　　
　　广州市委副书记方旋提前被退休，究竟有没有问题，这才是网民关注的焦点。方璇究竟有没有问题，广东省委应先核查清楚再让其退休，而不该是先退休后核查，这样无疑更给有问题的裸官外逃提供了时间和条件，如果跑了还何谈严肃处理？
　　
　　以此而言，分步走、阶段性地公开那些因“裸官”身份而提前退休的官员及其家庭的相关信息，不算是“苛刻”要求。一方面，这是满足公众知情权的需要。常识而言，“裸官”不一定都是贪官，但“裸官”更易成为贪官。裸官配偶子女何时移居境外、在境外的财产到底有多少、具体来源是否正当—不该随着裸官提前退休而成为“烂账”。原因很简单，尽管治理贪腐设置缓冲期大有必要，但公众还是不愿看到裸官“提前退休”便“既往不咎”的现象发生。
　　
　　另一方面，也是完善相关制度的需要。如果相关信息未能做到全面公开，即便“裸官”不得担任党政正职和重要敏感岗位领导职务的规定，能在现实中得到执行，但缺少了公共监督这一重要环节，针对裸官群体也就不可能构筑起监督的“天罗地网”。另据5月15日《人民日报》报道：由于经济犯罪手段的多样化以及反腐败的持续高压态势，一些“问题官员”自觉即将暴露的时候，往往以各种理由一走了之，甚至有些官员是在国外考察时突然失踪。如何避免问题再发？针对裸官建立起动态监控机制并进行全方位的信息公开，无疑是最为有效的方式之一。
　　
　　从民意反应看，公众对于“裸官”只是提前退休并不满意，无论是不得提拔，还是提前退休，这对于“裸官”利益的触动仍然有限，对于“裸官”的管理机制，还需要进一步加强。