8月15日，《不动产登记暂行条例（征求意见稿）》（下称意见稿）正式公布，被社会寄予厚望。有人认为它能压低房价，有人把它看成“反腐利器”，多名专家接受新京报采访时称，不动产登记制度不能直接反腐，但可以对贪官造成压力。（新京报8月16日）
　　
　　日前，《不动产登记暂行条例（征求意见稿）》问世，对不动产登记有何意义的议论众说纷纭，尤其是在其对于反腐的意义上更是如此。有人非常看好，认为其将成为“反腐利器”；也有人对其持保留意见；也有人对其并不看好，认为不动产登记也有可能成为贪腐官员转移财产的“保护伞”。
　　
　　不动产登记于反腐的意义到底有几分？对于这个问题，其实公众应该理性看待。毕竟，不动产登记只是规范不动产管理的一项制度，对反腐的意义有多大，并不是制定这项制度时所考虑的重要内容。具体到不动产登记对反腐的意义上，首先必须肯定的是其对于反腐有积极的意义。从“房姐”“房叔”“房爷”来看，这些被举报的“大老虎”多与房产有关，而且还是这般明目张胆。不动产登记，更容易让这些与不动产有关的“大老虎”有所收敛。从另一个方面来说，不动产实行登记也会让贪腐官员有所警觉，正所谓“上有政策、下有对策”，贪官若将自身的房产登记在亲属朋友的名下，登记人的签名、身份证等相关材料都是真实有效的，一旦登记，则日后要查询是否与贪官相牵连就更加困难。
　　
　　事实上，不动产登记于反腐的意义到底有几分并不是那么重要。贪腐的官员并不会因为要进行不动产登记而收敛自己贪婪的欲望，不动产登记也并不必然能查明贪官的不动产。对于这样一项新实施的制度，在反腐方面更多应该考虑的是如何结合这项制度所产生的影响来发力。正如在当前制度尚未实施之际，该有不少的贪官闻风“抛房”，而这则恰恰不失为反腐治腐的一个突破口，类似如此的问题当值得更多的考虑。