|
因为纪委重启调查，性勒索案才能“重见天日”，足可看出这类刑事案件的非同寻常：一是被性勒索的官员作为受害者，居然要求对犯罪团伙从轻处理；二是警方办案时，因为被害者的官员身份，就销毁了作为重要证据的不雅视频；三是不法分子被“高举轻打”后，仍然大摇大摆地继续作案，性勒索官员成了风险小、回报大的事。其中，警方依法办案的程序被破坏，被勒索官员涉嫌滥用权力掩盖丑闻，助长了以性勒索为业的不法分子的嚣张气焰。 如此“案中案”看上去盘根错节，归根结底还是“权力”二字。犯罪分子看准了官员为保仕途平安，不敢冒“生活作风问题”败露的风险，不敢把受勒索的事实对外声张，即便报案了也希望低调处理。而警方因为掌握权力的官员“打招呼”，就不管不顾正常的执法程序，甚至执法犯法。一起并不复杂的勒索案件，因为沾染了“权力”，就变得极端扭曲。 假使没有纪委介入，恐怕这样的案件至今无法真相大白。那么，今后牵涉到官员的刑事案件，哪怕官员本人就是受害人，究竟怎样才能避免“高举轻打”？ 涉及官员的刑事案件乃至民事案件，就算表面看来与其职务行为没有直接联系，也应引起纪检监察部门的关注。我们应当时刻警惕权力扭曲法治的现象。即便官员在案件中扮演了受害者角色，他们仍然有动机操纵办案进程。比起一起案件办得是否合乎法治精神，有些官员更关心手中权力是否平安无事，“大权尚在”是他们维护自身利益的主要逻辑。基于此，每一起“高举轻放”都必须追究，“受害官员”不正常的隐忍往往就是违法乱纪的信号。 赞 (散文编辑：江南风) |
