|
一个法纪教育基地，就要花掉1个多亿元的公共财政资金，这还不包括投用后可能产生的其他相关费用，诸如布展、组织活动等等，这些都不是小数目。这也难免有人会发出质疑，如此大兴土木、靡费钱财，真的有必要吗？ 近年来，中央、国务院严令禁止新建楼堂馆所，力度之大，前所未有。剑锋所指，那些变相的政府培训中心、教育基地等，也在禁令范围之内。不仅如此，自从中央八项规定出台以来，厉行勤俭节约、杜绝奢靡浪费，也已经成为一种社会共识。这样的背景之下，广州市有关部门却依然决定兴建一个耗资巨大的教育基地，不仅社会影响负面，也明显有悖中央的精神。 尽管这一项目依规实行公开招标，并向社会公开，然而，程序上的“正确”，并不能表明项目本身合法合规。毕竟，基地动用的是公共财政，理应在立项之初征求公众意见。不知道地方人大有无认真审核这样一笔财政预算？项目立项有没有进行过审慎的调研和评估？ 地方上开展廉政教育，当然很有必要。此前广州市原市委书记万庆良的落马，除了个人贪欲之外，或许也不排除廉政教育的某种不足。但这并不意味着，一定要大兴土木、建设起一个堂皇伟岸的廉政教育基地。一方面，以靡费公共财政的方式搞廉政，本身就是一个讽刺，事实上也不可能真正产生积极的教育效果；另一方面，现实中可以满足此种教育需求的场地很多，大可不必另起炉灶。 其实，廉政教育基地并不一定要有一个固定的场所，留心处处皆学问。比如，拟建基地毗邻的花都区监狱，就是一个不错的选择。目前已有很多地方组织在职官员到监狱接受教育；还有，那些落马官员占据的豪华别墅、超标办公场所等，应该都可以承载得起廉政教育这一沉甸甸的任务。 直白一点讲，那种动辄大兴土木建教育基地的做法，本身就涉嫌顶风违纪，属于另一种奢靡之风，并不可取。 以廉政教育的名义，花着纳税人的钱财，兴建各种培训、教育基地，这样的做法应该引起高度警惕。这并不是说不该倡导廉政教育，而是说任何事情都应该实至名归，不能以浪费的方式反浪费，以奢靡的办法反腐败奢靡。这些年来，一些地方政府以堂皇的名义，兴建起形形色色的公共建筑，实际效果却寥寥，反而造成巨大的亏空和浪费，这样的例子还少吗？ 赞 (散文编辑：江南风) |
