|
丘吉尔说过，民主并不是什么好东西，但它是我们迄今为止所能找到的最好的一种制度。这句话目前为止仍被人类的生活实践所证实。所以无论是“一人一票”的西式民主，还是“被代表”的中式民主，尽管对于民主各有各的“理解”，到也都还认同民主的进步性。
毕竟一个国家不能谁想说了算就说了算！虽然西班牙曾经创造了没有政府经济仍增长的“奇迹”，可那说明不了政府已经是可有可无了。“西班牙式经济无政府增长”留下了许多问题，这种“问题增长”是无法持久的。即便那“问题增长”也是产生于西班牙长期比较完善的社会体制基础之上的。但这也似乎说明了一个道理，一个问题政府或许是社会发展的障碍。所以西方资本主义制度下的国度，民众的监督权是神圣不可侵犯的。此番希拉里的“服务器门”事件，在天朝根本不是算事。当年太祖就曾经为遭受“水门事件”不幸的尼克松抱冤。可在把人权奉为神圣的美国，这就是一个政治道德缺憾。
希拉里“服务器门”事件之所以说是严重的政治道德缺憾，就是因为她使用“个人服务器”，剥夺了民众的知情权，逃避了民众的监督。按美国法律，公民有权申请查阅包括最高领导人总统在内的国家公务人员的个人信息（涉及到国家安全的军事机密除外）。虽然在西方国家民众的隐私权受到尊重，可你一旦从政，你就不再具有普通人的隐私权，你必须是透明的，必须在阳光之下为民众服务。甚至你的许多个人信息都必须公开，直至你的公务员身份结束。所以美国包括总统在内的所有美国公务人员都必须使用官方提供的公共服务器，除极少数涉及到公共安全的信息外，都必须接受民众的监督。希拉里使用不被民众知晓民众无法查阅的个人服务器，就使其个人一些行为脱离了民众的监督。即便通过这种服务器的所有行为都没有问题，也是对民众合法权益的侵犯。
美国之所以领袖人类文明，是因为美国始终奉行人权至上、人权平等的国家理想。尽管时至今日美国的政客们也没有真正实现这种理想，可这并不影响美国人民，对这种国家理想的追求。而特朗普不但破坏维系美国国家理想的规则，还以维护美国国民利益的幌子把美国国民利益与美国国家理想对立起来。并声称当选之后，要改弦更张，放弃美国的国家理想。不再引领人类追求更高的文明，“全力”为美国人民“谋福利”。特朗普这种观念对于文化素养较低的美国人极具欺骗力。那么美国真的象特朗普说的那样，追求美国的国家理想是美国人民的损失吗？
在世界经济时代，地球仿佛一个村。就业已经跨出国界成了全球性问题，远远超过了一个国家的界限。美国人也好，中国人也罢，你只能通过提高自身素质谋取就业机会。象特朗普那样狭隘地认为是他国人抢了美国人的就业机会，声称以改变美国的国家理想，放弃美国的国际义务，来为美国人民争取就业等利益（或有意煽动欺骗民众）来竞选，即便他当选，美国也必将遭受政治、经济、文化上的巨大损失。
此番美国大选，暴露了美国很多弊端。这在国人看来就是负能量，是应该被“屏蔽禁止”的。甚至被许多国人看作是乱象，是自己自豪的理由。最近热播的电视剧《伪装者》里汪伪政权的特务委员会副主任，军统上海站站长，中共上海地下组织负责人明楼在听部下汇报时说：“没有可能迹象这点最可疑”！是啊，明明知道一个社会不可能没有问题，却一味地陶醉在“正能量”里，无视诸多弊端的客观存在。自觉抵制被时下中国大陆社会称为“负能量”的社会弊端的传播，这才是真正的负能量，使被掩盖的社会矛盾长期得不到解决，国民利益遭受侵犯得不到纠正，是十足的影响社会进步的负能量。
有种观点认为，掩盖某些社会问题，传播被称为“正能量”的成绩，是为了增强国民的自信心。想法是好的，可是自信心从哪来？自信心是从“成功”而来的。倘若把“问题”都当作负能量给抵制了，使越来越多的社会问题得不到解决，国民哪来的自信心！以传播被视为正能量的成绩来增强国民的自信心无异于缘木求鱼的自欺欺人。国民会在积重难返的社会问题面前逐渐地丧失对社会的信心。这也是时下我们整个社会弥漫着绝望气息的根源所在。总有些旧相识劝我不要杞人忧天，可他们的劝说结尾却常常是“不会吧！”、“不至于吧”、“太悲观了吧”等等叹息的不确定语气。我似乎理解这种语气传达的言外之意！
其实正常情况下，所有揭露传播社会问题的人，即便不直接表达具体的态度，其潜意识也带着解决这些问题、改善这些状况的愿望！有人认为那只是一种报怨，那么请问“报怨”是什么？是“满意”？是期望那些“问题”越来越多？越来越大？还是期望“问题”长期存在下去？
“能量”是正还是负，要看它是否解决社会实际问题，要看它是否能够推动社会进步。要看它是否造福于民众。中国人几千年的传统“识不足而知进”，可是轮到今人了，却把正视社会不足当成“负能量”！这是要中国进步呀还是阻碍中国进步呀！
此文杀青之时，有位同仁发表高见。说国家有监督机构，用不着民众“咸吃萝卜淡操心”。余问同仁“监督为了什么？”此君“字正腔圆”地说为了防止失误，防止渎职。余反问“防止了吗？”此君不语。余告诫，既然我们声称自己是国家主人，可却把这个国家的责任都扔给“公仆”们，面对“公仆”们力不从心解决不了问题时，还袖手旁观！这是哪门子“主人”。社会分工不同，许多社会问题不是我们每个人都能解决的。可是我们可以把这些问题反馈给职能部门。可是我们的社会没有固定的反馈渠道，舆论就是唯一的反馈途径。一个社会面对现实问题失声的人越多，这个社会就越会越沉沦。
赞
(散文编辑：滴墨成伤) |
