羑河纪事二六一

无用学问助思考

文生

老根这一段时间对经济学来了兴趣。

前一段时间和老田谈起货币的“三个不可能”是不成立的，只能是货币政策自主权主导汇率和资本的运行方式，因为放弃货币自主权也是货币政策自主的一种。进一步思考，很多国家之所以失去对汇率和资本的管控，一方面是政策失误，如实行市场自由化；另一方面国家体量比较小，很多国家还不如一家跨国大企业的块头大，面对金融炒家无力应对；三是现行规则有利于金融资本运行，甚至金融危机时为虎作伥，例如世行放贷时附带很多条件，有的条件危及贷款国的主权。

现在经济全球化，金融资本全球横行，金融资本走的是货币——货币的获得模式，最希望的就是汇率、货币自由，这样才能方便薅各国的羊毛，同时大力向世界推荐能对他们进行完全美论证和美丽包装的经济学家，这些经济学家主张各国不要货币政策自主权，实行汇率和资本自由才能发展经济。

哲人说，要透过现实看理论的本质，说的太对了。

当年文凭热时，老田也上过自修大学课，有一门课政治经济学，虽说忘的差不多了，但主要概念还记着，所以对经济学方面的论述还是能了解的。还无师自通的得出一个结论，国家可通过银行管控各种经济体，其时是上世纪八十年代初，以国有、集体企业为主，各种民营企业还处于做小生意状态。

上世纪八、九十年经济学界的争论很热闹，人们大谈外国的各种经济学。传统经济学无力应付，只能在政治正确上进行反驳，不能服人。

那时我们还非常穷，只能去富国取经，但人家推荐的是歪经。也不能说是歪经，主要是人家的经济学说是一家之言，只不过贩过来者认为某一家之说可放之四海而甚准，进行无原则的吹捧，认为人家富就是因为经济学好，我们拿来用就是了。

我们当时是立足现实问题，“不争论”，摸着石头过河，实在高明。

但争论还是免不了的。

姓社姓资成为最大争论点，也是最大难点。南方谈话定性，计划和市场都是手段，资本主义有计划，社会主义有市场，这样争论才少了点。

老田在看一本书，作者知青出身，以研究逻辑、神话成名的，半路出家研究政治学、经济学，近年至力于揭露西方历史造假，曾多次对主流观念提出挑战，颇有当年的“反潮流”精神。美国攻打伊拉克前，舆论主流说法是会打成持久战，他说是一触即溃，事实证明他说的对。其经济理论多次透过现象看本质，得出与主流认识不一样的结论，一是工业化方面，一个是经济治理方面。

作者嘲笑争论双方根本不懂经济学，基本上是空对空，打嘴仗，不知道当时经济学面对的现实是什么。

经济学面对的现实是如何实现工业化！

列宁将“新经济政策”定义为国家资本主义，毛泽东也将“新民主主义经济政策”定义为国家资本主义。

于是将姓“资”姓“社”之争，转变到“资本主义”范畴之内的“国家资本主义”和“自由资本主义”之争。

“工业化”才是真正问题，无论“社会主义”， 还是“资本主义”，都是工业化运动的历史工具。

苏式的国家资本主义的实践是失败的。要考察现实的“资本主义国家”是不是照着他们吹捧的自由市场经济摸式运行的。

现实的资本主义有两种，一种导向国强民富，一种导向国弱民贫。这是两条道路的选择。道路的选择决定国家兴亡。

历史上，资本主义产生于文艺复兴时期意大利，兴起于葡萄牙、西班牙、荷兰，几个世纪后才在英国与工业化“挂上钩”，得以凶猛发展，英国成为日不落帝国，随后一系资本主义国家出现，高峰在二战后的美国。冷战胜利后，美国实行去工业化。

现实中，资本主义国家也存在发达与落后、富裕与贫困的两极分化，把资本主义等同于繁荣富强、等同于现代化，是不对的，抽象地谈资本主义必然发达没有意义。

真正有价值的问题是，中国应该学习借鉴哪种资本主义？

发达资本主义国家，其发展模式并不相同。

英、法、美式资本主义发展道路就不同于德、日资本主义。

英、法、美作为先发国家，依托广大殖民地市场或国内市场，实行自由市场经济，从轻工业先行发展，带动重工业发展。 德、日作为后起国家，内外市场空间受限，必须实行国家主导战略，通过产业政策扶持本国工业快速成长，优先发展重工业，并推动轻工业发展。

英、法、美的工业也不是完全依靠市场自发、自由成长起来的。英国从亨利七世起，几个世纪一直锲而不舍地保护扶持本国工业和航海力量的发展，实行“重商主义”政策。法国有著名的“科尔贝尔时代”——以国家力量建立和推动工业发展。美国从十九世纪初到二十世纪初的一个世纪的时间里坚定地奉行国家保护主义，实行美国式光荣“孤立主义”经济。

今天，资本主义仍然分美英的盎格鲁模式、欧陆的莱茵模式，还有日韩的世家亲族资本主义模式。

盎格鲁模式由垄断金融机构实行宏观控制；莱茵模式注重以社会政策管理市场经济；日韩模式则是官产学研结合，金融、工业、商业一体化的家族财团主导经济发展。

上世纪世纪八、九十年代，“历史终结论”甚嚣尘上，新自由主义席卷天下，它宣称：社会主义必然向资本主义转轨，而资本主义只有一种，即全面彻底的私有化、自由化、开放化。

今日成功的资本主义国家，没有一种是彻底私有化、自由化、开放化、全面市场化的“理想资本主义”。相反，那些最贫穷落后的国家反倒最接近彻底私有化、自由化、开放化、全面市场化的。因此，新自由主义是忽悠人的理论。

各个社会主义国家在解放思想中，都进行过姓 “资”姓“社”之争。在苏、东，姓“社”输了，纷纷转向。中国及时转向不争论，埋头实干，走出了一条不同的道路。

真正成功、发达的“资本主义”国家，必然是国家给予有力的管理、引导和保护的经济体制。作者何新认为，这才是中国真正应该学习借鉴的“市场经济体制”。

这样，在中国，即是姓“资”贏了，中国也不能走 “完全私有化、自由化、开放化”的自由市场资本主义。

现实中资本主义国家多样：少数发达和发展中资本主义国家，绝大多数是穷困的资本主义国家。社会主义国家已经一手可数出来了。

苏联解体之后，东欧许多原社会主义国家拥抱“理想资本主义”后，被外国资本一轮又一轮的收割，经济到现在还没缓过来。而这些国家原来的工业化程度比中国强的多。

谁能保证中国实行自由资本主义之后就一定是富裕发达？

中国最核心的问题在于要实现工业化、现代化，脱离这个核心问题，争论“社会主义”和“资本主义”的概念没有意义。

必须有强大的国有企业，这为苏联的发展所证实，一战后到二战前，短短二十多年，苏联从落后的农业国一路而为强大的工业国。

发达国家除美国之外，很多发达国家还有大量的国有经济，否则这些国家也就不会搞什么“国退民进”的改革了。事实上资本主义国家也有大量的国有企业，例如英国的铁路，工党上台国有化，保守党上台民营化，一会儿民退国进，一会儿国退民进。

作者主张搞新国家经济主义，实行混合经济体制。新国家经济必须有强大的国有企业，特别是在现在条件下，工业化初起阶段需要大量的国有企业，搞活国有企业在于市场环境和管理体制的改进。因此，作者至今仍坚持反对国有企业大面积破产的信念。现在，实行混合经济体制，多种经济体共同发展已是中国特色。

上世纪八十年代末，主流思路是强行闯关，以物价改革为杠杆启动金融和市场化的改革，而稳妥的主张是遏制通货膨胀，扩大供给能力，收缩投资性货币供给，以综合平衡为目标进行“治理整顿”。

当时匈牙利经济学家科尔内的“短缺经济学”理论正在中国经济学界中风行一时。“短缺经济学”理论认为社会主义计划经济体制必然导致物资短缺的匮乏经济现象。

作者对此提出反论，并得出了自己的看法，对国家经济决策的产生了重大影响，导致了中国经济运行方式的根本改变，成为支持中国后来经济高速发展的一个经济学观点。这个论点是逐步形成的。

在1988年发表的一组文论中，作者指出物价闯关、货币政策放松正在引发通货膨胀，以及市场部分商品的结构性不足。此时作者仍然接受当时普遍流行的“总需求大于总供给”说法。

但是1989-1990年间，很多企业产成品库存发生严重的大量积压，由此引发了众多企业现金周转困难和互相拖欠信用的所谓“三角债危机”。作者因此意识到，这实际上就是马克思在《资本论》中所说的由于“商品内涵价值实现困难”而发生“实现”危机，是由于生产过剩引发的金融危机，是在市场经济中经常周期性地发生的古典型经济危机。

于是作者认为，科尔内经济理论所说的由于计划存在瓶颈，造成了资源配置不良，而导致“短缺经济”的理论其实非常肤浅。“短缺经济”是部分的结构性短缺，现实还存在生产能力过剩，这些过剩的生产能力生产的东西因为过剩只能库存，由此导致资金回笼和周转困难，进而形成了危机。“生产报喜，库存报满，商业报忧，银行报愁”就是其写真。

于是得出了在当时是石破天惊的结论：社会主义也会因生产过剩产生经济危机！之前也发生过，只不过名字不一样。

作者指出，生产过剩危机，包括两层意义；其一是产成品库存积压导致的过剩，即古典意义的生产过剩危机——例如因牛奶库存过多，导致奶品市场价格暴跌，于是生产商把大量牛奶倾倒水沟中之类。其二是生产能力过剩导致的经济结构性危机，只能进行结构性改造，在资本主义社会，是一系列破产和重组，会导致企业破产和工人失业等一系列社会问题。

作者认为，解决生产过剩的主要办法，有消极与积极的两种思路。消极思路就是限产压库，积极的思路就是大力开拓国内外市场。

作者提出了对策和建议，一方面是限产压库，解决过剩产能，推动结构性改造。现在，“限产压库”经过多年的完善，形成是供给侧结构改革措施：三去一降一补。进行平和而不是激烈的结构性改造。

另一方面是大力开拓海外市场，把中国的工业品推向全世界去。现在，中国已成为贸易大国。

有趣的是，作者认识到了是这个危机同时也是金融危机，但没有提出用金融办法解决危机。后来作者也认识到了。当时的领导人在限产压库、鼓励出口的同时，面对三角债，采用金融手段解决，即增加流动性，就是注入一笔启动资金，然后相关企业进行连环式的还债而解套，减轻负担进行生产。具体做法，经济学家用讲故事的办法说清了：有一个旅游的人到一个小镇上，拿一千元订金订了旅馆的房间后出去玩。他走后店主拿这一千元去肉店，给屠夫支付了欠的肉钱，屠夫去养牛场还了养牛人的牛钱，养牛人去饲料场还了饲料钱，饲料商去车行付清了司机的车钱，然后司机赶紧去旅店还了租房的钱，这样一千元钱又回到店主手里，这时游客游玩回来说房间不住了，于是店主把钱退给游客。钱还是那个钱，甚至没有消费，但在流动时间中，很多人债务都还清了，有利于继续经营。现在，我国已能熟练用多种手段调控资金流动性，加、减准备金、利息、进行反周期操作……，在市场的大海中学会游泳，在金融战中学会打金融战……

老田看到这里，忽然想到目前也在打金融战：舆论面对美国目前滥印美元对世界大放水，主流看法是，最后水会回流淹没美国。老田想，现实结局是，美国可能比他国早点上岸，原因——

老田觉着结论靠谱，由此怀念在石林黑塔村当知青时在柿树下读经典著作以及读经济学的那一段时光，看似无用，实有大用，无用学问会打通思考之路，不人云亦云。 

羑河纪事系列均为原创

2021年10月24日