羑河纪事二六三

经济，是经世济民，不是欺世济资

文生

老田认为美元大放水，不一定会淹坏美国，美国在这波危机中还会早点上岸。

老田看了相关材料，确信了这一点，并且，美国一旦走出困境，又要宣扬这是“自由资本主义”的胜利了。

“自由资本主义”和“货币政策困境”一样，以及许多经济概念，都要透过现实看具体内容。

美国在这波危机中还会早点上岸？这是因为，美国现在还是世界经济的水笼头，世界经济恢复需要美国率先走出困境，世界能做到的，是让美国不能象以前那样舒舒服服的薅羊毛。

美元现在是世界货币，疫情之下，很多国家经济困难，为激活经济，也会进行大放水，这些国家为了获得资本、为了保值，会追求美元并持有，这样美元需求量大，于是美元一边大放水一边大升值，只是急于需求美元国家经济总份量不高，见效慢，大放水的美元在美国看来还泛滥的不够快，导致美元在美也泛滥，通货膨胀超过预期，因此美国最想让两房引起的金融危机那一幕再现——世界前几位大国都力图持有美元，特别是我国，又是购美债，又是购美货，又是吸收美元扩大生产，有救美国就是救中国的说法，于是美国在收割了世界的羊毛特别是我国的羊毛后率先走出困境。

现在有点实力的国家虽然急于让经济活起来，但并不急于让手中的美元多起来，尤其是我国，反而进行反向操作，取消了一批物品的出口退税，加快对落后、过剩产能的退出，加快对经济结构的调整，也就是不再谋求为增加外汇、保就业而无条件多出口，客观上减少了对美元的需求。

美国现在的通货膨胀超过预期，美国更急于让世界多持有美元，减轻膨胀压力，同时进口这些国家的低价工业品，用薄薄的印钞成本薅世界的羊毛。

金融投机将原材料炒高，国际原材料生产为金融资本特别是美国金融资本控制，原材料涨价的利润大部分被金融资本拿走了，又薅了一回世界的羊毛。

美国不愿缓慢走出困境，就想办法找事，让世界不安，增加对美元的需求，于是到处点火，把世界对装备、美元的需求打出来。以前是攻打伊拉克、阿富汗，现在都打不下去了。

于是就对我国下手，我国块头大，动武没把握，就多次在我国的底线——南海、台湾上找事。欧盟有欧元，英国有英镑，日本有日元，都是国际储备货币，对美元需求相对不多，但为了减轻自己的压力，它们和加澳一起，跟着美国给我国找事。人民币虽是国际储备货币，但比例太小。西方国家想让0八年的情况再现，让我国牺牲自己救他们。

一时黑云压城城欲摧。对此事我们必须沉着应对。一定要运用正确的经济学说：发挥好市场决定性作用，发挥好政府指导作用。

经济学说如药，用对了是良药，用错了如毒药。

西方经济学家说我们实行的是保护主义，是过时的，向我们大力推荐“主流经济学”：自由经济学。

所谓西方经济学主流是指从斯密、李嘉图、马歇尔到萨缪尔森、弗里德曼这一派的经济学，他们说市场存在“看不见的手”，能够通过供求和价格机制自动调节经济，政府干预得越少，经济越自由，效益越高，不需要政府发挥指导作用。

他们说，发达国家的经济之所以发达，就是以“主流经济学”为指导。

老田又看了《新国家主义经济学》。作者说，西方经济实际上实行的是重商主义，也就是国家资本主义。重商主义的原则“主流经济学”截然不同。

重商主义主张保护和扶植本国工商业的发展，主张政府积极干预经济过程，使资源配置向新兴战略产业倾斜，实现“国富”。

英国从未真正彻底施行过放任主义的自由经济政策，靠的是枪炮及对贸易的管制发展起来的，绝非是靠什么“看不见的手”、自由贸易发达起来的。

指导德国成功实现工业化赶超的不是自由主义，而是保护主义。德国李斯特的国家主义经济学，为德国的工业化提供了一整套理论和政策建议。李斯特说斯密的《国富论》是工业先进的英国压制工业落后国家的一套战略工具，对于后进国就是“国贫论”。

指导美国工业化的“美国学派”，主张国家通过提高关税对本国工业进行保护，通过推进公共基础设施建设、推动科技进步，为国内工业发展创造良好条件。

指导日本工业化崛起的，同样不是自由主义经济学，而是德国的李斯特经济学和美国学派。

在作者看来，西方的两种经济学，一种是自己用的，一种是推销给别人用的。前者秘而不宣，却是强国秘诀；后者大肆宣扬，却是弱国毒药。

美国的经济学家曾指责英国说一套做一套，向其他国家输出错误的经济学说，是为了误导他国的经济政策，损害他国经济，以保持自己的工业领先和霸权地位。但美国经济发展了，也象英国那样说一套做一套……

中国成为工业化强国与西方国家的既得利益根本不符，而且严重冲突。向我国推销自由主义经济学，只有一个目的：延误和破坏中国工业化进程。这是个阳谋。

自由主义经济学一直鼓吹小政府，声称国家无用论，实际上资本主义的产生和发展从来都离不开国家的作用，一直实施大政府。

美国是现代贸易保护主义的发源地和大本营，实行贸易保护主义政策，也就是一直实行重商主义、新重商主义。

第二次世界大战后，凯恩斯主义经济学成为美国经济学的主流，主导了国家的经济政策制定，之后美国一直在技术和创新方面实施大规模的公共投资计划，确保自己的领先地位。从互联网到生物技术，美国政府一直都是从政策到资金多方支持，确保其领先地住。

2008年国际金融危机爆发之后，美国推出了大规模金融救援计划和财政刺激计划，以稳定经济、促进增长。特朗普政府上台之后更是大肆实行贸易保护、移民限制、产业回流等国家干预主义政策，为了实现“美国优先”的目标不惜牺牲世界各国人民的利益。拜登上台后，滥印美元收割世界，变本加厉的进行长臂管理，对不听话的国家和企业，只要用美元进行交易就实行制裁，强令相关企业回迁美国并交出商业机密……，尤其是对我国，在制裁的同时，更是列出一大堆不许发展的项目……

19世纪末，在第二次工业革命推动下，资本的集中化与生产的社会化加速，资本主义由“自由竞争”进入垄断阶段，渗透到社会生活的各个方面。第二次世界大战后，资本主义国家对经济的干预空前加强，与垄断资本的结合日益紧密，进入国家垄断资本主义阶段。

20世纪80年代以后，为了克服滞胀的局面，新自由主义成为英美政府的施政理念，国家对经济的干预表面上受到一定挑战，实际上进一步强化了，如对垄断企业进行拆分、对企业重组进行审查，对外来资本进行定性……，我国更是深受其害，华为等企业受到全面封杀，很多产品被扣上“危及国家安全”的帽子不能在美销售……

资本主义国家都与国家资本主义脱不了干系。所谓纯粹自由市场经济和自由资本主义其实从未真正存在过，是“理想的资本主义”。   

美国经济学家萨缪尔森在《经济学》中明确指出，在所有发达的工业化社会中，我们都看到了一种混合经济，即市场决定大多数私人部门产品的价格与产量，而政府运用税收、支出和货币管理计划来调控总体经济的运行。但他把自己的理论体系称之为“新古典综合学派”，所谓古典经济学就是自由经济学。

西方国家从来都实行双重标准：在没有竞争优势时，就进行保护主义和国家干预；在拥有竞争优势时，就要求他国无条件开放市场，强行推进自由贸易；当竞争优势因后发国家的追赶慢慢消失时，又重新祭起贸易保护主义的大旗，还以意识形态“正统”自居，把竞争对手打成意识形态“异端”。

德国经济学家李斯特用“抽梯子”进行了绝妙的比喻：一个人当他已攀上了高峰以后，就会把他攀高时所使用的那个梯子一脚踢开，免得别人跟着他上来。

老田想，老何将中、苏、西的经济统称为“国家资本主义”，在避免对姓资姓社定性的同时，用西方话语告诉西方，别装糊涂，你们实行是国家资本主义，不是什么自由资本主义，自由资本主义是你们推荐的毒药。大家都一样，都是在搞国家资本主义，是国家资本主义之间的竞争，不是什么国家资本主义与自由资本主义之间的竞争。

现在老何早已不谈经济，不想外国人拿起来说事。

有美国经济学家称，中国等新兴经济体的“国家资本主义”模式与老经济体的“自由资本主义”之间的冲突，本质上是新兴经济体国家与发达国家私人公司之间的一场战争。

有英国杂志曾专门刊发了一组题为《国家资本主义的崛起》的文章。

“国家资本主义”还成为了达沃斯论坛的辩论主题。

“国家资本主义”这一列宁发明的政治经济学范畴，在西方已经转化为一个关乎制度、政治和意识形态的重大挑战。

英美学者借用所谓“国家资本主义”与“自由资本主义”的对立为资本主义辩护，并为抑制竞争对手，遏制发展中国家发展特别是中国的发展制造舆论，以此制订一系列针对中国的贸易霸凌主义政策。

他们的逻辑是：在西方发达国家中，政府干预再多，都属于“自由市场制度”，在新兴市场国家，无论政府干预多少，都属于“国家资本主义”。如果是西方国家扶持本国企业，就属于“自由市场制度”，如果是新兴市场国家扶持本国企业，就属于“国家资本主义”。

他们说“国家资本主义”是“国家利益论”的表现，现在是全球化时代，“国家利益论”已经过时，“狭隘国家主义”要不得，被历史淘汰是天经地义，要拥抱自由世界才有前途云云。

这充分说明经济学说也是意识形态的表现，背后是不同经济体的较量。

市场是资源配置方式，既可以与资本主义制度相结合，也可以与社会主义制度相结合。资本主义市场经济和社会主义市场经济在资源配置方式具有共通性，比如，都要求市场主体保持平等竞争关系、具有明晰的产权关系、市场在资源配置中起决定性作用等等。世界各国进行的贸易和投资活动，就是以市场经济的共性为基础进行的。

社会主义市场经济既有市场经济的一般特点，又有特殊点。社会主义市场经济在所有制结构、分配制度和体制机制等方面与资本主义市场经济存在着根本区别。

疫情还在流行，美国的经济，借大放水之利表现的不差，可以说仅次于我国。美国急于取胜，我们就打持久战，宁可发展慢一点，也要把经济结构调好。

这一次美国可以取胜，下一次呢？大放水一时爽，但水总会回流的。

美国一向盛产经济学家，诺贝尔经济学奖大部分颁给了美国经济学家。在大疫情大放水中，美国两极分化更严重，经济学家需要在大疫情大放水后回答经济是为了什么。

市场经济可以为不同目标服务。在西方，是为了大资本，在中国，是为了大众。经济，是经世济民，不是欺世济资。

经济学在与时俱进，我国对市场作用的认识，有个演变过程，补充作用、辅助作用、重要作用、主导作用、决定作用，既是对市场规律的认识，也是我国社会主义经济发展的实践总结，更是经济学的最新成果。对政府作用的认识同样也有个与时俱进的过程。

中国圣人说：“始吾于人也，听其言而信其行；今吾于人也，听其言而观其行。”其实也是西方经济学在我国的经历。我们对西方经济学，已经走过了听其言而信其行阶段，现在要听其言而观其行。

老田想，我们这些年经济的发展，也形成了自己的经济学，我们要在解放思想、改革开放的实践中进一步创新完善自己言行合一的经济学——中国特色社会主义经济学。

羑河纪事均为原创

2021年10月31日