报载：“为了整顿市容，从整体上树立古城**的文明形象，我市公安局在广大市民和各级政府的支持下，清理了一批长期占据街头的乞丐……”旁边是一张几个全副武装的公安战士强行拖走一个老乞丐的照片。照片上的老乞丐撅着屁股，讨来的钱币散落一地，连茶缸也歪在一边。而报道上说，“人民群众无不拍手称快”。
　　
　　最值得玩味的还有结尾的一句，那就是“人民群众无不拍手称快”。报道者的意图是再明显不过了，那就是通过“人民群众”的“拍手”使施暴获得一种合理性，并暗示出施暴不过是符合广大劳动人民内在要求的“替天行道”。事实果真如此吗？非也。有时候报纸上“人民群众拍手称快”的消息在论坛上则又是一种反应，绝大多数人甚至对此十分反感，难道说他们就不是人民群众了？前些日子山西富平县召开万人大会公开处理上访者，当地官方报道同样是“人民群众拍手称快”，事实上大多数人对此极为愤慨，他们更多的是表现了对公权滥用的一种恐惧。
　　
　　如果以我们刚刚过去的世纪为例，那么事情就再清楚不过了，那就是，几乎每一场“运动”到来时，人民群众都会“拍手称快”：镇压所谓“胡风反革命集团”时，他们“拍手称快”；将50万知识分子打成“右派”时，他们“拍手称快”；打倒“刘、邓”走资派，要将弄得成千上万的人家破人亡的“文化大革命”“进行到底”时，他们“拍手称快”……可后来为“胡风分子”平反，为“右派”平反，为“刘、邓”等“走资派”平反时，他们还是“拍手称快”……每一次报纸杂志发文，下面还有许多读者对此遥相呼应，不遗余力地对当权者进行支持，事实上，这些“人民群众”是有选择性的，大多数不过是一些“御用文人”而已。
　　
　　现在，让我们回过头来再看“清理乞丐”的事情。当作为“少数”的乞丐被人“清理”时，人民群众为什么要“拍手称快”？对于那些既得利益者来说，当乞丐被人像猪狗一样牵走时，不仅净化了他们的视野，而且从乞丐的哀号呼救中，甚至还可以获得一种高高在上的自豪感。对于老百姓而言，由此生发出来极有可能可能是兔死狐悲，唇亡齿寒之感，因为弱者的权益被侵害是遵循一个“江流原理”的。当上游洪水泛滥时，下游的居民如果只是幸灾乐祸、坐视不管，那么，迟早有一天他自己的家园也要毁于一旦。
　　
　　所以说，“人民群众拍手称快”实在有一种主观臆造之嫌，有强奸民意之嫌。依我看，如今强拆民房、去干小商小贩的做法，拍手称快的也只是一小撮官僚和奸商而已，他们是不能代表人民群众这个群体的。毛主席曾说“没有调查就没有发言权，”作为当权者来说，也应深入民间，考察民意，对于有损群众利益的事情还是少做为妙。