【编者按】：作者思路清晰、言辞犀利，可谓句句铿锵有力，字字落地有声。文中，作者鲜明的表明了自己的立场和态度。是的，编者认为，下级对待上司理应服从，但不能盲从，愚忠是不可取的。相信一个真正善良、正直、心如明镜的人说话行事一定是坦荡、无愧于天地的。
　　
　　写下这个题目，我自己也吓了一跳，“抗拒上司”，不是太岁头上动土—找死么？上司，通俗地说，就是领导，就是由上级任命的领导干部，就是你的衣食父母—说老百姓是衣食父母，纯粹是哄娃儿肚皮不痛。领导干部，代表正确，代表组织的方向，也代表你的发展前景。与上司相对的，就是下级。职场规则，“下级”必须要“服从上级”。
　　
　　明确提出“抗拒上司”，性质相当恶劣，后果相当严重。随便某个上司一句话，你就有可能会身败名裂，有可能会丢掉饭碗，有可能会被打入冷宫，甚至有可能会锒铛入狱，严重的还有可能会莫名其妙地丢掉性命。“抗拒上司”，想想都会叫人不寒而栗，更不要说做了。
　　
　　的确，上司是难以抗拒的。我们都有上司，这一点大家都有切身感受，想必不用多说。孙悟空，上天入地，呼风唤雨，有七十二般变化，大闹天宫，降妖除魔，何等威风，但被它的上司们—如来佛、观音菩萨、唐僧之流，医得服服帖帖的；梁山108将，个个身怀绝技，嫉恶如仇，何等了得，但被他们的上司—宋江，带到了绝路，大多数人死于非命。现实生活中的许多例子，都在叫人明白一个道理：“民不与官斗”、“下级千万不要得罪上级、抗拒上司”，否则，你的日子，定会不好过。
　　
　　上司，不可抗拒，也不能抗拒，这是职场生存的基本法则，谁不遵守这个基本法则，谁就难以在职场上立脚，更不要想有所作为，甚至会有更大的灾难。这一点，不容置疑。
　　
　　那么，一味的顺从上司、讨好上司，是不是就可以万事大吉、前程似锦呢？
　　
　　也不尽然。
　　
　　近日，《北京晨报》报道：村民眼中的好主任苏益清，贪567万元拆迁款全孝敬上司—丰台区宛平城地区办事处原主任杜平勋，还倒贴200万元。报道称：是其直接领导即上司杜平勋授意他假造4份虚假拆迁补偿手续骗取拆迁款863.7879万元的，其中的130万元用于为杜平勋购买进口路虎越野车一辆、437万元转入杜平勋注册成立的私人公司，合计贪污公款567万余元;另外，为拍杜平勋的马屁还倒贴200多万元；还有，村民认为其冤，联名为其求轻判，认为他的犯罪是“愚昧无知”的表现。他自己也表示，“平时法律知识淡薄，无意中犯了罪”，请求法庭给他一次从轻处理的机会。
　　
　　这则新闻，又将一些职场人士一味不抗拒上司以求受到关照的美好梦想击得粉碎。上司代表的，也不一定正确，一味的坚决执行，也会堕入万劫不复的深渊。
　　
　　按理，苏主任是由村民选举产生的，不是由上级直接任命的，他应该绝对听从于村民，而不是绝对听命于上司，这是常识，但他却对上司言听计从，鞍前马后，不遗余力，而为了拍上司的马屁，不惜自己倒贴200多万元。我们不去讨论他这200多万元的合法性，单是看他这样的村官，村民居然还联名为其求情，就可以看出当下基层政治生态乱象的“冰山一角”。
　　
　　抗拒不是，不抗拒也不是，作为职场人士，到底还有没有路可走？
　　
　　答案是肯定的。
　　
　　作为职场人士，遇到好的上司，是非常幸运的。你可能不会大富大贵，但会平平安安，或者历尽千辛万苦，也可功德圆满，如孙悟空，苦是苦点，但最终修成了“斗战胜佛”，也算有了好的归宿；若遇到坏上司，如苏主任遇到的杜平勋、梁山好汉遇到的宋江等等，你抗拒不了，必须执行，虽可威风一时，也逃不了可悲的下场。时下的许多腐败窝案，也能说明这一点。窝案中的一些人，也是在强大的上司面前，不可抗拒，才成了从犯。
　　
　　抗拒上司的命题，就是基于这样的考虑提出的，在遇到坏上司时，对其不可告人的授意、安排、命令，要敢于大胆的抗拒，大声地说“不”。
　　
　　试想，面对宋江的招安，若大家都像李逵一样说“不”，敢于抗拒，108人的命运，也许不会那么悲惨；面对杜平勋的授意，苏主任若大声说“不”，大不了村主任不当，少赚点钱，但总比触犯刑律、锒铛入狱强些。
　　
　　很多人，对于上司，都有一种盲目的信任甚至崇拜，这除了官场实际上普遍存在的人身依附关系外，自己有所图，也是一个重要原因。上司利用你发财，达到其不可昭示天下的目的，你利用上司当官发财，其实质上也是一种相互利用关系，狼狈为奸。
　　
　　千万不要把上司想得那么好，这是敢于抗拒上司的思想基础。对于好上司，我们坚决拥护，对其决策，不折不扣地执行，这是作为下级的基本素质。但对于坏上司，或貌似好上司的坏上司，若也是这样，无论对自己，对上司，对我们的事业，都是不负责任的，千万要避免，不管会付出什么代价。
　　
　　怎样识别上司的好坏，这就成了职场人士必须修炼的基本功。修炼的基本功是什么？就是修炼党纪国法的学习理解及运用功，修炼一颗平常正直心，修炼一心为民而不是为己的内力，这样，虽不一定有一双“火眼金睛”，但识别上司的好坏，也不是什么难事。苏主任就是“法律知识淡薄”，不具备这样的基本功，才愚昧的走向了邪路而不能自返。
　　
　　具备基本的法律法规知识及为民情怀，这是对上司的起码要求。苏主任的案子，折射出了当今许多上司尚缺的必修课。这样的上司，害己，害下级，害事业，党和国家，应从中吸取教训，采取相应措施，纯洁干部队伍，让上司和下级，均能在为我们的事业而奋斗终身中修成正果。
　　
　　在还不能做到这一点之前，为了避免苏主任和梁山好汉的悲剧重演，遇到坏上司，只能大胆的抗拒，这可能也是悲剧结局，但作为一个人，作为负责的下级，两害相较取其轻，这样的处理，是值得大力提倡的—总比沦为人民的罪人要好。
　　
　　回顾我的职业生涯，虽只有25年，但大的抗拒上司行为，已有两次，虽导致本人至今只混了个正科级，但内心坦荡，一点也没有后悔过。一次是1996年，当时上司想要“甩包袱”，让子校“自行消亡”，但又不好名目张胆、讨职工骂，只好通过各种途径让子校自己办不下去，作为校长，我当然要采取措施让子校生存下来，于是强烈对抗上司，被认为“不听招呼”，1997年被免掉了校长职务（准确地说，是全面主持子校工作的副校长职务，副科级），成了一般职工，这一沉寂就是5年，子校也在第二年“自行消亡”；二是2008年，东山再起的我，已担任了“两办”主任职务6年，但本性难移，对上司随心所欲使用行政公章的行为及严重的畸形分配制度大张旗鼓的抗拒，被认为“不适合担任行政办公室主任”职务，最终被免掉，只剩下党办主任职务，让我当着玩。不过这正中本人下怀，反正只能拿一份工资，又不是巨人的屁股，坐着两把交椅干吗？不如拿一把出来，让别人也坐坐，自己也轻松，皆大欢喜，何乐而不为？
　　
　　毋庸讳言，每一次抗拒上司，对我都有一定的损失，比如有了这样的“恶名”之后，君子敬之，小人惮之，就没有上级敢起用我，并且对上司要达到的目的，都没有抗拒住，但作为一个人，堂堂正正，违规违纪甚至违法犯罪或昧良心的事坚决不做，不仅不能飞黄腾达，反而会“逆之者亡”，但男儿立于天地之间，做到了出污泥而不染，独善其身，也无怨无悔—至少我做到了自己不为虎作伥、乱弹琵琶。
　　
　　不客气地说，现在的官场政治生态，好像只要你不具备为上司当官发财添砖加瓦的素质和能力，你就休想有大的作为。作为职场人士，清醒的认识到这一点，你就会准确地找到自己的人生坐标。敢不敢抗拒上司，就看你如何为自己定位。
　　
　　以一颗正直之心行世，遇到心术不正的上司，敢于抗拒，你我他，都能做到，为此可以说：
　　
　　抗拒上司，不仅可说、不可怕，而且可为。