|
近日，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》公布，其中针对八种常见犯罪的量刑，出台指导意见，尤其对醉驾情节轻微或可免责，引发百姓高度关注和热议。 ● 赞成和反对者都有各自的理由 观点一，赞成醉驾情节轻微可免刑责。重庆驾驶员小李说，“我是在公司搞接待的，既要驾车接送客人，又要陪客人吃饭。有时客人为了表达对主人的盛情款待，难免会给我们敬一杯酒表示谢意。过去醉驾入刑，不敢喝。现在松动了，当然会喝一点。我们举双手赞成！” 通过调查了解，有七成以上的公务员表示赞成，“不因一时高兴饮点酒，把工作出脱”；有九成以上的有喝酒爱好的驾驶员表示赞成，“现在好了，可以放心小嘬一杯。” 观点二，免不免刑事责任无所谓。有近一半的人表示，对醉驾情节轻微或可免刑责抱着不关心的态度。王申明是从事驾驶工作近30年的老司机，他说：“我从来不喝酒，所以免不免责无所谓。”也有群众表示，“我不会开车。只要酒鬼不开车闯人，不出车祸，追不追究刑事责任，关系不大。” 观点三，醉酒驾车不能免除刑责。有相当多的老百姓表示担忧，认为“喝酒不开车，开车不喝酒”已经深入人心，如果对醉驾问题有所松动，必然导致喝酒开车问题的反弹，会助长一些人抱着侥幸心理喝酒开车、醉驾，这几年整治酒驾的成果必将毁于一旦。也有人提出，醉驾情节轻微如何判定？在实践中有可能导致说情风、关系风盛行，可能会削弱打击酒驾的力度，也可能会滋生寻租行为，甚至产生腐败。36岁的张小姐说：“我老公是酒鬼，嗜酒成性，有一次醉驾出车祸，差点小命不保。醉驾入刑后，收敛多了。现在又要放开，我担心他会重蹈覆辙。”有类似担忧的人不在少数，尤其是女性普遍表示反对，她们忧虑酒驾、醉驾现象会随之增多。 ●近年来醉驾入刑成效非常明显 2011年2月《刑法修正案（八）》，将醉驾和飙车入刑，自2011年5月1日施行。增设了危险驾驶罪新罪名，从原来由《治安管理处罚法》规范，到由《刑法》处罚制裁，惩处方式骤然升级。2011年9月为保证《刑法修正案（八）》的正确实施，公安部下发《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定，“要从严掌握立案标准，对经检验驾驶人血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准的，一律以涉嫌危险驾驶罪立案侦查”。 2012年5月，“醉驾入刑”实施一周年之际，公安部副部长黄明透露，全国警方共查处醉驾案件36.8万起，同比下降四成。北京、上海等一线城市的醉驾下降幅度达七成。 2016年4月，公安部发布统计数据显示：5年间，全国公安机关共查处饮酒后驾驶机动车违法行为247.4万件，与法律实施前五年环比下降34%；其中查处醉酒驾驶的案件42万起，环比下降38%。 由此可见，酒驾入刑成效明显，醉驾行为得到有效遏制。 ●新规定并非一切醉驾行为都免刑责 最高法出台的《量刑指导意见(二)》则明确：对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。 今年1月以来，浙江、上海、江苏、重庆等先后出台关于醉驾案件办理的最新规定，惩治“醉驾”犯罪，要坚持宽严相济刑事政策，部分情节轻微的可以不追究刑事责任。比如：对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位的，或者由他人驾驶至居民小区门口后接替驾驶进入居民小区的，或者驾驶出公共停车场、居民小区后即交由他人驾驶的，可以不作为犯罪处理。 据权威人士解读：指导意见(二)的台并非否定醉驾入刑，而是在司法实践的基础上坚持了宽严相济的形势政策，细化了醉驾的各种具体情形，反倒让法律更有威严。免刑责≠不处罚，还有扣分、罚款，同样也是处罚。过去酒驾普遍的情况下，“乱世要用重典”，能够达到立竿见影的效果。从长期来，法律还是要体现依法治国理念，往人性化方向有所回调，同样也是一种进步。事实上，“醉驾一律入刑”确实存在打击面过广的情况，据了解，在很多地方检察院，醉驾案件的数量已经排名前三，有些检察院的案件量已经是第一。因此，在法律解释上作适当调整，也是很有必要的。 醉驾情节轻微或可免刑责，你是赞成还是反对？ 赞 (散文编辑：滴墨成伤) |
