最近在网上人们对中国社会的道德、人性等话题议论比较多，而每每谈及这个话题时人们的言辞中总是会指责人性“冷漠”，道德缺失等等，起因是频频发生救老人反被诬告、讹诈的事件，一个弱小的生命遭遇车祸，司机置之不理，途经的十多位路人也熟视无睹，这实在令人不忍卒听，于是全社会的人群起而谴责，上至高官下至平民百姓，开始了全民反思。如此这般的新闻很多。同时也看到，有见义勇为舍身救人而牺牲的烈士的故事见报，人人感动唏嘘。是做前者那样的冷血杀手或旁观者，还是做后者，舍命救人？这个问题在中国似乎是一个道德命题，公众的舆论已经给出了定论。
　　
　　最近有机会参加了加拿大红十字会关于急救知识的培训，内容主要是教给人们在遇到紧急情况，比如车祸、突发疾病等情况时如何判别，应该采取哪些措施。在加拿大，不单是医疗专业人员接受这种培训，幼儿园、中小学教师等一般都需要接受这种培训，此外普通人也都乐于接受这种培训，以备急需之用。所以印象中一般本地人都多多少少具备急救常识。
　　
　　“急救”总是跟紧急情况联系在一起。遭遇车祸等威胁生命的突发情况时如何处理？我们中华文化张扬的是，要奋不顾身，舍己救人，换言之就是要第一时间参与进去，救人，抓罪犯等等，这是我们从小到大接受的一种道德理念，一种精神，有见义勇为的烈士、英雄都是我们全社会学习的楷模。
　　
　　在加拿大，关于“急救”我们听到的是另一个版本，“急救”无关乎道德。“急救”与你的急救常识息息相关。无论是从红十字会等医疗急救专业人士的培训中，还是普通人的口里，我们得到的一个基本信息是，不能“舍己救人”，不能以自己的生命做代价，任何时候最要保护的首先是你自己。在遇到紧急情况，如交通事故、打架等等突发情况时，作为现场目击者，你的第一反应和措施是，打911报警，让警察、急救人员等专业人士来处理，你接下来的职责就是配合警察，提供你所知道的信息。而不是贸然上前去搀扶或移动伤者，或者试图劝架等，因为在不清楚具体情况，贸然介入其中，你有可能会造成更坏的结果（因为你不是专业人员，你的举动可能会给伤者造成更大的伤害），由于不知道涉案人员的健康状况、是否携带武器等情况，你的介入也可能对你的生命造成潜在危险。所以无论从医学常识，还是从常理来讲，对伤者，对你自身，最安全有效的措施就是打电话报警。这些常识从幼儿园开始就以各种方式给小朋友灌输。任何时候你如果问小朋友，遇到紧急情况怎么办，一定会说打911。警察、火警、救护车都使用这同一个号码，小朋友们也好记。
　　
　　联系到近来网上热议的如果路遇老人跌倒要不要扶起的话题。很多人说不扶，是因为已有几起案列，好心扶老人，反被说成是肇事者，还被起诉。
　　
　　如果我们换一个思路，借鉴加拿大红十字会的理念，路遇跌倒的老人，立刻掏出电话报警，叫来急救车，让专业人员来处理，那可能就不会因此牵扯出官司，再引出关于“人情冷漠”“道德败落”等等是是非非的评判了。
　　
　　如此说来，也许好多事情并不必上升至道德层面，时时做道德审判官，我们只需要普及一些基本常识，教给人们处理紧急情况的常识，让大家知道遭遇突发情况时该怎么办就足矣。