刚看到一则新闻，“8月7日早上，鱼贩王培军骑车与三轮车发生刮擦事故后，扶起并非自己撞倒的老人并为其支付了医药费，但之后发生的纠纷----20万赔偿，使他无力应对。8月7日下午1点多，王培军关掉一半店门，默默地喝下农药，结束了自己的生命。”“跌倒的老人付不起”在我国已是普遍现象。“南京彭宇案”，“天津许云鹤案”，都令人感慨每况愈下的“不古人心”，以及旁观者效应。我却认为幕后的牵绊是中国住院住不起的医疗枷锁，和赡养问题的失衡。社会上利字当头的大背景。让我们陷入了一个“道德与利益”的怪圈。
　　
　　这几个案件中有一个明显的共性，事发时，根本没有什么敲定谁的责任，一旦高额医疗就会出争端。可见在我们中国平民对高额医疗的恐惧。请看“男子因高额医疗费用爬上医院九楼窗台欲轻生”“女孩高额医疗，令贫寒家庭一筹莫展”。都反映了中国医疗枷锁的沉重。
　　
　　一般老百姓大多小病抗，大病也是到小药店自行处理。买点药缓缓病情，能拖延就拖延，最后拖成不治之症的颇多。
　　
　　虽然现在农村合作医疗缓和了一点就医问题。但杯水车薪，不能解燃眉之急。我的一位乡邻就是因为丈夫遭遇车祸，大腿骨折，车主逃跑，治疗费花了七八万，丈夫还不能恢复如初。飞来的横祸和掉下的经济包袱，以及高强度的劳动。让她在上班的路上溺水身亡。的确这些人太脆弱，但生活的巨变让人喘不过气来，理智也就不存在了。天天高调医疗改革，革到何程度？“革”到老百姓不怕看病就够了。
　　
　　赡养问题，也是此类案件的中心。失去谋生能力，本应颐养天年的老人遭遇高额医疗，如果老有所养，经济条件允许，老人也许不会不顾老颜面。也许家庭的赡养问题还处于白热化。再添一堵心饥荒，让老人如何向儿女张嘴？罢了，罢了……这无奈之举，我们理解吧。
　　
　　看某资料，每年老年人跌倒人数约占30%，如此计算我国约有1.5万的老人，跌倒的人数也是…….当发现老人跌倒时，你会如何？难道把机会送给外国的“雷锋”。雷锋已逝去，但不要让每年的“三月学雷锋”随三月蜻蜓点水，匆匆而过。
　　
　　虽然“跌倒老人扶不起”，遭遇时，也请你弯下腰，以你的真诚，去碰撞“个别的杂念”，总归“扶不起”的只是个案。