我错了吗？

　　

　　骑在电瓶车上，感觉到后面有车，就往右边靠了靠，尽可能地往路边上走，有意地将左边宽广的路面闪出让给后面的车。不曾想，后面的车偏偏从右边挨着我的车不到一米远的地方超了过去，并且在前方十几米的地方停了下来，专等着我。我到了他的车跟前，他摇下玻璃，带着墨镜，气势汹汹地对我说：“你作死也不找个地方？左边的路那么宽你不走，偏偏往路边上靠，轧死你怪谁？”我本想说：“左边的路那么宽，你怎么不走啊？”看着他那副气势汹汹一派蛮横的样子，我微笑着说：“对不起，小伙子，我错了！”态度很诚恳。“作死！”甩下两个字，他一打风向盘，油门一踩，面包车便疾驰而去了。

　　

　　我错了吗？我觉得我没有什么错。交通规则我没有认真学过，超车该从右边超还是该从左边超？我不敢确定。但是我觉得，既然左边我给你留了出来，而且足有三个车道宽，且你在我的后边，你就该从左边超过去。既然我在前边给你让出了车道，我就不该有太大的错。

　　

　　然而，我向他认错了，而且心里也没有觉得有太多的憋屈与苦闷。我为什么要这么做呢？我知道，只要我去辩驳，我们两个至少要有一番不小的口水仗，随着口水仗的升级，最后要发生什么事都很难说。而这一切，用我认个错就全都给免除了，并且彼此都可以节约大量的成本——时间、精力、心情，还有被人围观时的“面子”。

　　

　　再说，我跟他争到底谁错了这个问题，即使我最后取胜，那么又能怎么样呢？又能说明我什么呢？而它与我要付出的成本相比，实在构不成比例，于是我采取了蒙冤认错（至少我自己是这么认为的）的方式了结了此事。

　　

　　也许有人不理解我的做法，会问：“自己没有错，为什么要认错？他错了，你还向他认错，这人间还有公理吗？还有正义吗？这样做，你不是在助长他的邪恶滋长吗？人人都这样做，邪恶不就会横行人间了吗？”

　　

　　“人间公理”，这是一个很重大也很重要的话题。是的，“人间公理”需要每一个心怀正义的人勇敢地站出来进行维护，并且是义不容辞。然而，马路上两个人谁走错了路的问题是否能够提升到“人间公理”这个层面上来是值得打问号的。很多时候，两个人为诸如此类的小事争执起来，甚至大打出手，并非为的是什么“人间正义”，而是心中的那点“气”——认错就是没面子。

　　

　　我的这次认错也许会助长他下次更加蛮横，然而他真是一个蛮横邪恶的人，我这次跟他争出一个曲直是非来，就能够改变他吗？一个陌生人，我没有培养教育他的义务，“施教”是要“因材”的。

　　

　　关于人间的“邪恶”的问题，我以为，个人与之战斗，当然是可以起到一定的作用的，而前提则是这个人要有能力战胜邪恶，不然的话，便只能做“无谓牺牲”的祭品。不过，即使个人能力很强大，完全可以战胜邪恶，而要真正战胜邪恶，仅凭个人力量也是永远办不到的。不论我国古代的荆轲，还是西方的唐吉坷德，最后都是以悲剧而收场的。所以，要真正压制住人间“邪恶”的，不是个人，而是良好的社会制度。梁山上108个好汉天天“替天行道”，然而那个社会里的“天道”依然没有“行”，原因在于宋王朝的制度有缺陷。

　　

　　小事装些糊涂，大事才去讲原则——虽然我没错，但是我认错了。