贾平凹先生的《一块土地》，行文之美，勿容置疑。但细细品读，总觉有那么一点点瑕疵，不知当否，提出与之商榷。
　　
　　其一、说太爷鼻子下没有嘴脱离客观实际。
　　
　　文中描写“太爷鼻子以下都是胡子，没有嘴”。说“太爷鼻子以下都是胡子”是正确的。但说太爷鼻子以下“没有嘴”，那就大错特错了。如果太爷鼻子以下真的没有嘴，那太爷便成了鬼。事实上，太爷是人不是鬼，因为太爷鼻子以下是有嘴的，只不过他的嘴被胡子遮住了罢了。如果把人从表面看不见，而又不可否认地客观存在的东西，妄加断语，硬要说成没有，那就是不折不扣的唯心主义，这显然不是作者写作的目的和所想要的结果。另外，如果是为了语言表达的艺术需要，那为什么紧接着写太爷在地里来回走，直戳戳迈步，要用“好像没有了膝盖”。而描写太爷的嘴时，为什么不用“好像没有了嘴”的表达方式咧！
　　
　　其二、说太爷娶早年为妓者为妻推敲不得。
　　
　　文中表述：“太爷三十岁的那一年，房子着了大火，把什么都烧成了灰，十八亩地就卖给了村里的马家，太爷还从此给马家吆马车”……“马家不仅在沙百村的土地多，在西安城里仍还有一个骡马店，太爷就每日从渭河码头上到城里的钟楼下，又从城里的钟楼下到渭河码头上吆马车拉客。冬季的夜里，拉完最后一趟马车，钟楼下就有个老妓女等太爷，太爷便给她买两碗热馄饨，她可以整夜把太爷的一双脚抱在怀里暖热。这老妓女就是他的太婆。”由此不难看出：太爷三十岁的那一年，家里发生火灾，房子没了，十八亩地买了，太爷一贫如洗，“从此给马家吆马车”，沦为了马家长年。说长年嫖娼、买两碗热馄饨给娼妇吃，倒也合情合理，但要说长年讨娶一个妓女为妻，那就经不起推敲了。因为妓女是指旧中国受过专业训练、具有专业服务技能、从事色情服务的青楼女子，在业内其职业地位高于“娼”，即收费较高，所服务的对象社会地位较高的特点。所以一个一贫如洗的长年，社会地位较低，是玩不起妓女的，更不可能拿出赎妓女自由身的巨额赎金的。当然，如果太婆不是妓院的妓女，而是单干的娼那就另当别论。但是，文中又明明说“钟楼下就有个老妓女……这老妓女就是他的太婆”。因此，身为长年的太爷娶早年为妓者为妻，有违事理逻辑，推敲不得。
　　
　　其三、说“他”买十八亩地用来荒芜有违常理。
　　
　　文中表述：地价“四百万一亩”，“别墅已卖到二万元一平方米”。算算买十八亩地少也得花近八千万，按独栋别墅零点五的容积率，可以建造六千多平方别墅，照二万元一平方米计算，最少也能买一点三亿。这样的效益“他”不要，除非他脑子进了水，才会偏偏要把用真金白银买来的地闲着。从文中“又是一年过去了”的表述，“他”购买十八亩地闲置至少超出了两年，况闲置土地两年后国家规定是要收回的。凡此种种说明，说“他”买十八亩地用来荒芜，用来闲置，有违他是商人，有违凡商人就要追求利益最大化的常理。