|
中学时代起便接受思想政治理论课，对民主与专制的概念并不陌生，但其实也并没真正地了解与理解过。恰恰相反，由于应试教育的需要、填鸭式的灌输模式、现实社会中负面现象的反衬、西方自由民主思想以及个人主义价值观念的渗透袭扰等诸多因素的综合影响，导致对于思政教育的态度有些排斥抵触。思政教育似乎成了洗脑的代名词，成了社会主义社会所特有的政治洗脑行为。人们提到思政教育就像是听到了传销的反应，一个一本正经讨论思政教育的人，在人们潜意识里是约等于传销人员的。在这种潜在的大氛围下，人们似乎羞于在人前谈论马克思主义以防被当作异类！这一定程度上不得不说是现行思政教育模式和方法的失败，另一方面，民众也是需要反思的。
比如，一次我提到了马克思主义，我的一个朋友立即不自觉地表示出不屑，认为那是过额时的、没用的东西，不过是一些冠冕堂皇的用来做官样文章的假话套话。回想一下那些充斥着各种号称马克思主义的万能句、冗长空洞的文章，似乎朋友的想法是对的，这似乎也符合大众心理。
然而，这种想法真的对吗？我请这位朋友具体给我讲一下马克思主义，讲一下中国近现代史，讲一下毛邓，朋友愣住了，根本说不出个所以然。这可能就是人类惰性的一种吧。随主流，凭借对一件事物或一种思想的刻板印象以及对它一知半解肤浅的认知评论它，而不是真正去探索研究、全面了解之后作出判断评说，这事实上是一种不负责任的以讹传讹。
一次坐火车时，碰到一个在德国留学几年的女孩儿，是个很健谈的姑娘，给我讲述了她在德国生活学习时的好多事情。她告诉我在德国人们生活悠闲自在工作压力很小，不用赶着上班，还可以做自己喜欢的事情；城市生态干净整洁，环境优美宜人；人们素质普遍很高，在公共场合，文明自律，礼貌谦和。当她讲述在德国田园般的生活时，脸上闪烁着幸福快乐的神采。然后她又讲述起每次放假回国看到的各种拥挤、脏乱的场景，还有被严重污染的环境和遭到严重破坏的生态，脸色跟着黯淡下来，嘴里呢喃着自语：“如果不是我爸妈不能适应国外生活待在国内，我真想留在德国不回来了”。她对国内这些令她感到压抑烦闷的糟糕情况表示无奈、失望。
透过她的眼神，我能感受到在她的内心深处，在无奈和失望的背后，是对中国现行体制、制度的质疑。我不知该说些什么，只是尽量和缓地问她是否记得历史上德国和其它西方国家在世界范围内进行殖民侵略，用野蛮残酷的手段和方式掠夺弱小国家、民族的财富以积累本国发展的原始资本，为了掠夺资源、财富、土地、市场大打出手，相互厮杀，甚至发动了两次世界大战，造成亿万无辜生命的流血牺牲。而且德国资本主义是经过了近两百年的发展积累才有了如今的成果，它经历过工业时代的诸多问题：资本家对工人残酷而赤裸裸地压榨剥削，工人生活居住环境恶劣，在贫困线上痛苦挣扎；环境被严重污染，在欧洲历史上被称为德国的“命运之河”、“父亲河”的莱茵河受到严重污染，成为生物学意义上的“死亡之河”，被戏称为“欧洲下水道”、“欧洲公共厕所”……随着经济全球化，发达国家将污染严重的工厂搬到了落后国家，包括中国，转移环境代价的同时从被转入国家攫取大量财富。
拥有了大量的财富，不用再为基本生存问题担忧焦躁的德国民众确实是可以生活得悠闲自得，还可以横向发展自身爱好；不用为了生存而挣扎着在品性和裹腹之间艰难抉择，清洁工也能够拿着不菲的薪水，过着体面有尊严的生活，自身不由自主会少些戾气多些涵养，也会更懂得廉耻——一个朋友告诉我，她在北京曾经手上只有几十块钱，没有住处，连吃饭都成问题，一连两三天只吃一点馒头，菜都没有，为了活下去，求助无门的她不得不咬牙放下尊严，用连自己都觉得下贱的方式请求自己并不爱且刚刚跟自己分手、对自己态度恶劣甚至动粗的男朋友收容自己。在生存都成问题的时候，想保住尊严生活得高雅有人格是多么的不容易！
而中国，两千年的封建制度禁锢了发展的进程，百年的殖民入侵和连年的战争，严重消耗着中国的资源、人力、财力。在新中国成立的时候，中国的经济处在崩溃的边缘，国家财富几乎被掏空！如今，虽然有发展有积累，但是近14亿人口的巨大需求和消耗，极其有限的资源和短短几十年的微薄积累是严重不足的，多少人还在被基本的生存问题压得喘不过气来！在这种情况下，估计哪一种制度都很难让中国立即可与西方发达国家比肩吧！
听着我的评说，女孩儿先是愕然，慢慢地恍然大悟般不住地点头，然后羞愧地低下了头。
请读了这篇文章的朋友心平气和地思考一下这个问题：假设你从来没有去过美国等西方国家，也没有长期切身体会过那里工作生活的好或坏，也并不怎么了解世界历史尤其西方殖民史和资本主义发展史以及当代地区武装冲突甚至战争背后的原因和推手，甚至对自己国家的历史、现状也说不上真正的了解，凭着西方影视媒体宣扬或批判的生活方式、价值观念、政治观念和身边留过洋的朋友只言片语的评述形成的片面主观性印象，以及对西方高新科技、发达经济的崇拜，再加上自己的不如意混杂着国内由西方控股的网络传媒、报刊杂志过度宣扬粉饰西方或放大国内负面现象造成的思想混乱，情绪激动、言辞坚定地追崇西方式的民主、自由、人权、道义等，将之视若圭臬，顶礼膜拜，这是不是一种缺乏主见，且不负责任的随波逐流呢？
大众媒体是思想政治教育的主要载体之一，依据这篇《奥巴马背叛了中国的良知》看来，思政不是共产党的专利，更不是社会主义性质的中国的专利。民主、专制似乎成了西方国家玩的文字游戏，这些国家御用的精英们冲锋陷阵、拼命搏杀争夺民主这个战略要地，似乎抢占了它，就站在道义的制高点，就拥有了蛊惑、左右、甚至强制别国的绝对合法正当性了。难道这本身不就是一种专制么？
|
