【导读】武彪先生写作此书必定功夫不少，本人很佩服其毅力和精神，写成此书很不简单，也希望在去年刚出版的此书能畅销。但是感情归感情，学术归学术，我们看这本书是想学到真功夫，可是，失望了。

　　李敖是一怪才，学不得。想学，学不会。出“武功秘籍”了，没用。
　　
　　今天要讲的一本书就是貌似李敖功夫秘籍的，武彪先生著作《跟李敖学真功夫》，说透视提点，就是想通过这本书的读后感，感受，介绍李敖的功夫，告诫大家——李敖功夫学不得，更学不会。
　　
　　《跟李敖学真功夫》这本书能读，但不值得百忙之中抽空读，不值得仔细读。
　　
　　本人对李敖先生钦佩有佳，他的文采，他的好斗，他的个性，他的经历都是学习对象，当然也幻想能有他这样过人本领，可苦于博大精深，束手无策。泡图书馆时，我惊讶的发现了教授李敖功夫的读物，喜出望外，这惊喜毫不亚于当年东方不败看到葵花宝典一样。大致翻阅，觉得似乎很有看头，毫不犹豫把它列入了自己的阅读书目。
　　
　　闲着没事，拿起这本期待的稀罕宝贝读起来，准备和李敖学功夫。但是我发现，我错了，功夫其实很难学。作者武彪没有实现他题目的承诺，或者他没这个资格，没这个水平，或者世上就没人能做到。
　　
　　武彪先生把这本书分成了五章，条理清晰，值得肯定。从自序看起，就给人一种随性的感觉，也许真的得到了李敖的真传，但是还是能看出一点成书的骄傲，这是写自序推荐自己作品最忌讳的。文章的第一章“被误读的李敖”，也算是为李敖正名的部分吧，但是却几乎全是建立在对另一位作者董大中的批判上，批判我们欢迎，就像武彪所赞同的“言论自由嘛”，但是既然你写书而且要传授功夫，当然不能凭借一家之言，揣测人心。虽然我不知道你到底有没有和董大中先生交谈过，探讨过，但是从字里行间能看出了几乎是没有讨论的“自成一家”，那我就请问了，武彪先生，你所谓的赞同董大中的“忠于历史”的信念呢？（如果武彪先生真的和董先生交流过，进行了深刻的探讨，我会在我的博客上公开发文致歉！）
　　
　　第二章第三章是对李敖的描述，陈述事实还是比较实际的，但是请恕我直言，武彪先生在字句间还是透露出个人崇拜色彩（不信自己去读），在他眼中，李敖几乎是个完人，虽然武先生反复强调自己没有个人崇拜，但是还是有例子能证明他的个人倾向是比较明显的：第一，武先生在书中第23页这样写道“我读王小波，陈独秀，殷海光，蔡尚思，毛泽东，曹聚仁，胡适，鲁迅，但是发现这八个人联手或许能胜过李敖”，何等的放肆和狂妄！（这句话有没有个人崇拜色彩？读者心知）第二，武彪先生在本书第31页这样说道：“李敖先生特立独行，他二十岁的时候父亲的葬礼上，他不烧纸，不掉泪.......真正做到了“横眉冷对千夫指”，这种特立独行，即使“横眉冷对千夫指”的作者鲁迅也要自叹不如”，天哪，这是何等的荒唐！这难道就是“横眉冷对千夫指”吗？这就是所要倡导的特立独行吗？如果真的如武先生所言，那那些不孝子女岂不都成了特立独行的人，岂不都是鲁迅式人物，岂不都成为时代英雄，我们竞相学习的榜样？（不知道发行本书的中国友谊出版公司有没有考虑到这点）。
　　
　　本书的第四章是直接以“李敖，鲁迅谁更强？”为题，说实话，我根本没有读完这章，因为我不能想到这章会说出什么道理，因为大前提就错误。我们要用历史的眼光看问题，李敖和鲁迅是两个时代的人物，中国近代和中国现代史两个社会，即使双方能比，那也是双方的共同点或者不同点，何来谈什么谁更强？这和要比较唐太宗李世民与毛泽东谁更强一样，没有可比性。
　　
　　武彪先生写作此书必定功夫不少，本人很佩服其毅力和精神，写成此书很不简单，也希望在去年刚出版的此书能畅销。但是感情归感情，学术归学术，我们看这本书是想学到真功夫，可是，失望了。
　　
　　李敖的功夫学不来，任何人的功夫别人都学不来，这已经被无数次的验证，就像制度的照搬照抄会亡国。我们还是要立足自己，吸收借鉴经验，形成自己的特色才是真功夫，才是上上策。

【责任编辑：可儿】