秦观少有文名，见苏轼于徐，为赋黄楼，轼以为有屈，宋才，又介其诗于王安石，安石亦谓清新似鲍、谢。——引子
　　
　　
　　我常不禁欲问，究竟需要怎样过人的才情，才能同时征服两位水火不容的“政党”元首，游离于一切权谋党争之外？
　　
　　我常啧啧暗叹，这样一位文名显赫，多方赞誉的才子，定是春风得意，逍遥无忧之辈，自比不得李后主般多愁善感，亦不似柳三变之潦倒不羁。
　　
　　然而我错了。当我合上秦观词作的那一刻，我才真正知道，这世上还曾存在过另外一个“秦观”，一个愁情满怀、难以释然，却又淡雅含蓄、品之有味的“词中秦观”……
　　
　　
　　一
　　
　　
　　“苏门四大家之首”，这个披着耀眼光芒的名号，给予了秦观以文学上的高度赞誉，和官场上的春风得意。但与此同时，也宣告了他作为“元祐党人”的身份，将这位一代风流才子死死地与政治捆绑在了一起。他注定要被卷入这场党争风云。
　　
　　倾巢的一天终于来了，政治的天平倒向王安石的新党。绍圣初年，元祐党失势，秦观和他的老师苏轼接连被贬，一个去了郴州，一个贬至惠州。
　　
　　纵然爱其诗才，但王安石也保不了他，只能眼睁睁看着他永别从前逍遥风流的文史生活，从此踏上颠沛流离的谪贬征程。
　　
　　同样是贬谪，苏轼可以做到超然物外、乐观旷达地仰天大笑，挥毫纵恣，毕竟多年浮沉，历经“升迁—贬谪—入狱—贬谪—升迁—贬谪”这几番轮回，他早已修炼出一副超拔坦荡的胸襟，“飘飘乎羽化而登仙”。即使远贬岭南，仍有“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人”、“还从世俗去，永与世俗忘”、“独携天上小团月，来试人间第二泉”、“先生食饱无一事，散步逍遥自扪腹”这类潇洒的诗句。他懂得从痛苦中挣扎出来，用青山绿水和风俗民情来转移愁绪，自已舔愈自已的伤口，从而达到坦然释怀、自在忘我的境界。
　　
　　然而，相比之下，秦观的胸襟气度就差了许多。这与他的人生阅历也有关，他不似苏轼那般历尽坎坷，已然看破了人生浮沉，而是在一路春风得意之后陡然从云端跌至谷底。他对人生的期望值太高，难以承受这突如其来的幻灭，因而这满腹愁肠到了他的笔下，便换了另一番天地。愁堆则感深，遣难则情浓，正是这分郁积难遣的愁情，才造就了秦词中感人至深的句句悲语。——“郴江幸自绕郴山，为谁流下潇湘去”、“衡阳犹有雁传书，郴阳和雁无”、“无寐，无寐，门外马嘶人起”、“无奈归心，暗随流水到天涯”……冯煦评之曰：“真古之伤心人也！”秦观的愁，饱含着生离死别的无奈与赦归的无望，正如周济所评，“将身世之感一并打入艳情”（《宋四家词选》），品来益觉悲极恸人，意味深远，虽铁石心肠之人亦不得不为之潸然落泪！
　　
　　东坡的超然释怀展现了一副昂扬大气的胸怀气度，而少游的郁郁悲恸则更多了一番感人至深的肺腑之情与悠远意境。读秦观时，你只觉心底深处隐然有弦动之感，然其余恸之悠长，却能绕心三日，犹未轻绝。
　　
　　
　　二
　　
　　
　　同样是婉约派词人的代表，同样常抒羁旅行役之苦，同样风流多情，寄爱于“柳下桃蹊”，不用说，最合与秦观相比的词人，自非柳永莫属。
　　
　　苏轼就曾将二人作比，戏为联曰：“山抹微云秦学士，露花倒影枊屯田”，意在美秦而鄙柳，同时亦为了告诫秦观莫学作柳词，以免为“低俗”之风所染。
　　
　　我不愿在评价秦观的同时贬低柳永为秦作陪衬，只想在比较中，探讨秦氏为词的一些特点罢了。在我看来，二者各有千秋，无足云孰好孰坏。
　　
　　柳词的特点是感情真挚，直抒胸臆，长于铺叙，形容曲尽。他的词比较“浅”，许多作品贴近市民生活，也有些作品缠绵旖妮，风格浓艳，即使是表达羁旅愁苦之词，也形容得酣畅淋漓，尽吐胸中块磊。但这决非低俗，除去一小部分浓艳之词，其它大部分作品都颇具艺术价值，无论是遣词造句还是意境味道上，都自成一家，值得推敲。柳秦相比，柳永虽少了一分轻盈、含蓄和淡雅，却多了一份赤子真诚和“刻肌入骨”。
　　
　　同样，反过来，秦观之词便胜在“轻盈、含蓄和淡雅”上，却在真诚和刻骨方面稍逊风骚。
　　
　　我读秦词，首先吸引我的，便是它轻盈灵动的文风。——“念柳外青骢别后，水边红袂分时，怆然暗惊；无端天与娉婷，夜月一帘幽梦，春风十里柔情。”一气呵成，轻盈而不轻浮。少游以轻盈曼妙之笔法，状凝重沉郁之情旨，隐隐有一种淡雅的忧伤弥漫于字里行间，细渗入我的心中，妙处难与人说。
　　
　　紧随其后的便是“含蓄”和“淡雅”。“含蓄”和“淡雅”这一对双生兄弟，在秦观的笔下可谓无处不在，如影随行。——“漠漠轻寒上小楼，晓阴无赖似穷秋，淡淡流水画屏幽。自在飞花轻似梦，无边丝雨细如愁，宝帘闲挂小银钩。”——当代学者郭伯勋评之曰：“景中藏情，情中生景，轻描淡写，一派幽寂，……诚然空灵而蕴藉。”《词统》中甚赞其“夺南唐席”，以为此词较南唐二主，犹略胜一筹。由此可见，秦观的含蓄淡雅深受古今学者激赏，自有一番众人不及的风韵意味。
　　
　　学者张炎评价秦词道：“秦少游词，体制淡雅，气骨不衰，清丽中不断意脉，咀嚼无滓，久而知味。”的确不假，秦观的词好比冰山一角，较之于柳永的捧心示人般的坦诚和萦回曲尽的刻骨，秦词更需要你去咀嚼、去细品。他多半不会显山露水地将整个灵魂呈现于你眼前，却变出一个个精心营造的意境和看似轻描淡写、实则意蕴丰富的句子，以及一段段如涟漪般漫开延伸的味儿，正如冯煦所赞“浅语皆有致，淡语皆有味。”
　　
　　柳永较之秦观，多了一份赤子之心，秦观比于柳永，则略胜一股文人之气。读柳词者，心头长抑的，是深重的愁苦；读秦词者，口内长萦的，是绵延的回甘……
　　
　　
　　结语
　　
　　
　　在历代学者对秦观的评价中，我有幸找到了一条最能替此刻的我传情达意的句子：
　　
　　“子瞻辞胜乎情，耆卿情胜乎辞，辞情相称者，唯少游一人而也。”
　　
　　——蔡伯世
　　
　　品味词中秦观，既是品词，亦是品人；品味词中秦观，既感受到他才子意气般郁结难释的愁怀，亦咀嚼出他冰山一角般淡雅含蓄的外表下，一段段绵延难尽的回甘；既是领略情与辞的有机统一，亦是体味那“远绍南唐，近接晏柳，下开美成”的博观约取，感叹“词家正宗”的婉约魅力。
　　
　　秦词，秦观，随着这层层漫开的愁漪细细品去，你将品出不一样的词境人生。