|
亲子类明星名人真人秀综艺娱乐节目的火爆，自然有他可观的道理，就是明星奶爸（奶妈）+明星萌娃+亲子话题，零距离拍摄+零剧本真实记录+零接触著名自然风景，卖点就在于“明星”，看点就在于“真实”，吸引力就在于“卖萌”，“秀”的是普通家庭不可能有的生活，尤其是孩子不可能享受的贵族式生活。从这些节目的主角来看，无论是奶爸奶妈还是嘉宾，绝大多数都是影视明星、世界体育冠军、节目主持人和资深名人家庭，可谓来头不小，全是大腕级人物。嘉宾们花枝招展，女儿是公主范打扮，儿子是王子范派头，既“帅吊”了，又“酷吊”了。说白了，电视制作人拼的是明星，观众看的也是明星。而这些节目的拍摄地，大多选择在旅游胜地，有国家级自然风景区，有蓝天白云的海滩，有森林公园里特色酒店，甚至国外著名风景旅游区。为搏观众眼球，地上有车队，海上有游艇，天上有直升飞机，陆海空一应俱全，阔绰与排场之大…… 人们对明星名人家庭生活的好奇，尤其是隐私生活的关注、甚至猎奇，是普遍心里。而一些电视媒体人正是利用了人们对明星名人的关注和好奇，把明星名人真人秀作为吸引观众眼球的看点，作为他们赚钱捞钱的工具，而忽视了社会责任，忽视了舆论正确导向，忽视了对青少年身心健康的负面作用，就不应该了。一些家长反映，有的孩子每期必看，有的孩子嗜好上瘾，甚至家长不准看孩子就威胁要离家出走，既影响学习，又损害健康。正如著名军旅作家毕淑敏指出：“亲子真人秀节目的兴起，折射出大家对于如何教育孩子中的关切和困惑纠结。但是在亲子真人秀节目中，孩子们被推到了最前面。孩子过早接触娱乐圈这个名利场，肯定是不利于他们的成长的。孩子本身是无辜可爱的，但这背后隐藏广告商很深的心机——借用人们喜爱孩子，对孩子没有防备的潜意识，放松‘戒心’，吞下商业诱导之饵。这毫无疑问地是在消费孩子。为了商业目的，把孩子们推到荧屏上一搏眼球，太容易造成不良后果了。”一个有良知、有责任的媒体人，不能只向“钱看”，还应担当起教育培养下一代的历史责任。 有一位朋友给我讲了一个故事，说他有一个亲戚的孩子，看了某季真人秀节目“用土豆换冰箱”“用玉米换电视”后，4岁多的孩子也突发奇想，哭闹着非要爸妈带着他用自己的玩具车去换ipad。父母无奈，只好带着他到商场，拿着玩具车去换ipad。结果大家都明白，不但没有成功，还被别人背地里骂：神经病！父母只得告诉孩子，电视里“用土豆换冰箱”“用玉米换电视”是导演事先安排的、是假的，给孩子幼小的心灵留下不诚信的阴影。类似天方夜谭式的神话，在现实生活中是难以实现的。孩子的天真、纯洁如同一张白纸，心智尚未成熟，模仿、接受、可塑性和好奇心极强，岂能让小小年纪就成为追星族、享乐族。同样，一些农村少年儿童看了这些节目，心中的酸楚和现实的环境，对他们纯朴心灵的冲击是难以想像的。广大农村儿童，别说是享受那些贵族式的生活，就是能吃上一次肯德基、去公园玩耍一次、穿上一件新衣服，可能都是奢侈的享受。据全国妇联调查显示，全国有农村留守儿童6102.55万，占全国儿童总数的21.88%。绝大多数留守儿童，长年没有父母陪伴，一些孩子幼儿园都没地方上，一年见上父母一面也难，更不用说过真人秀类的生活。 一个孩子唯一不能选择的是父母，一个家庭的贫和富与孩子没有关系。而明星名人的名气已经够大了，明星名人们的孩子天生的优越感已经让他们够优越了，又何必让他们多次在全国电视观众面前炫富、显摆呢？！我并不是绝对反对真人秀节目，但必须有度，不必跟风，不必每个电视台都要“秀”。据统计，全国类似真人秀节目有28个之多，不少省级电视台都争相上“秀”，难道真需要这么多真人秀节目，我看未必。更为不可理解的是，这些真人秀节目抄袭多、模仿多，同质化严重。我们期待真人秀节目，能不能少点明星名人和他们的孩子，能不能少点贵族式的生活，能不能将镜头分一点给普遍百姓、尤其是农村孩子，让明星名人和城里孩子也看看农村孩子的真人秀，感受农村孩子艰苦艰难的生存环境和生活条件，从而鼓舞和励志他们健康成长。 （本文于2015年8月13日在《新华网》刊发） 赞 (散文编辑：江南风) |
