思想差异
　　
　　我读过这样一个帖子，具体文字措辞已经记不清楚了。但是其中的主题思想，主要内容我还是记得很清楚，那便是民主国度的民众与专制国度的民众两者之间存在的思想差异。
　　
　　文中列举了一个非常有代表性的问题加以说明。有一道让民众解答如何做一个符合条件、标准的公民的题目，让两种体制国度的民众来解答问题。从一党专制国度移民到达民主美利坚国度的人，往往在一个民意测试中是用以下的答案解题的。大多数国人用“做一个遵纪守法的公民。”的答案来解题；但是民主国度的民众的标准、正确答案却是“做一个监督政府，使之守法的公民。”这样做的目的是把权力关在笼子里，让全体民众享有充分的民权以及民主、自由各方面的人权权益。否则的话，政府不守法，制订的条文规定不符合民意，守这样的法不是等于把广大民众关在笼子里，民众眼睁睁的受奴役，受压制吗？！
　　
　　同样是守法，但是主体变了，随之而来的结果也就截然不同了。这个国度以谁为主体，以民众为本还是以利益集团为本的实质性明了了，社会是落后还是发展便显而易见，一目了然了。
　　
　　在一党专制的专制体制的社会中，民众正当、正确的言论自由权益被剥夺，取而代之的是几个人躲在阴暗的角落之中，制订不说人话，不吃人饭，不办人事，不符合民意的特色政策。
　　
　　在这些特色政策中，让人看得眼花缭乱，目瞪口呆，摇头叹息。公务员们在电脑中打出本地的特色政策，红头文件，拿着这些东西、“依据”便是制服民众的良方，民众哪怕纵有铁板钉钉的理由，浑身嘴巴从年初一说到年三十都是白费口舌，对牛弹琴。因为有那几张东西摆在那儿，公务员们便“理直气壮”“趾高气扬”“财大气粗”满口按政策办事。殊不知他们这个政策是没有人性，反人类的红头文件，特色政策，是以与民众为敌，排斥、掠夺式的无赖红头文件，特色政策。
　　
　　中央政府，国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见，新政出来后，村镇两级组织无耻到极点，还是假痴假呆，忽悠浆糊，推诿、逃避责任，把一个好端端的中国老农民三权其中一权——集体收益分配权剥夺、吞噬得一干二净。这个老农民难道是天外来客，不能享有中国农民的三权，这不得不令人对村镇两级组织的无耻、无赖行为咬牙切齿，加深痛恨的程度。
　　
　　这样的村镇两级组织个别人难道还能代表政府，行使职权？他们是把民众往火坑里推，他们的行为简直就是畜生行为，他们于国法、民法背道而驰。他们是要把民众往死里逼、整，实在是残忍恶毒至极点。
　　
　　在这个时候，“做一个监督政府，使之守法的公民。”这句话尤为显得重要。中国只有这样，村镇两级的贪污腐败现象才能有所收敛。民众的话语权，正确的建议、要求，人权绝对应该受到尊重与保护，并且得到实施、解决。中央政府的大政方针、政策，决不能被束之高阁，阳奉阴违，社会才能往良性方向发展、进步。