|
我不赞成如此轻率，毕竟人命关天，在生命面前采取谨慎态度是人性所然，不仅是被拐儿童、还是受害家庭，亦或是犯罪份子，对于生命，我们都应敬畏！但确有值得商榷的地方，有人建议由买家入刑，讲得很好，能够从源头制止，但买卖的市场存在除了根深蒂固的封建思想，还有一个最大的困惑就是收养的苛刻。买家入刑的同时，也应梳理现行收养机制，并适度进行修改。买家量刑不能偏低，应与卖方等量入刑，无论其出发点如何，事实犯罪已构成伤害，就应接受法律惩处。预防犯罪除了人防外更多应在技防，记得好几年前就看到有人大政协委员建议建立DNA数据库，从出生开始，纳入身份信息系统，如若能实现，DNA入不了库的不仅拿不到身份证，连上学务工都实现不了，甚至可能会影响到他的一个小小的消费行为。 想出这个建议的是个大智者，但可怜得见的是，或许是工程量太大，或许是采集费用过高，亦或是信息联网难度大，当然我最不愿意认定是职能不作为，但这个建议始终未见出台。就象公车使用问题一样，若是每辆都能像执法车辆一样被喷涂公车字样，自觉接受群众监督，又何来公车私用问题，解决车辆问题更关键的是要解决技术问题。刑罚相当才是法治依据，当下提出人贩死刑建议呼声缘何短时间内会被如此疯狂转贴，当然有激情参与的问题，但反映出来的是各方对于人贩违法惩处偏低的共识。五年起刑相对于被贩孩子和家庭的终生影响来看确实偏低。 有专家说人贩子拐卖儿童的初衷是为了经济利益，而不是威胁其生命安全，所以五年起刑不低，这个观点有一定的合理性，但也暴露出当下法律的一个冰点——情感伤害如何量化入刑！若是加上这个因素的话，这个起点应属偏低。当然最重要的是，我们每个人都希望孩子幸福，即便被拐终生难见也是期望着孩子不要受到伤害，但必须要看到，当下网民激情被调动出来，更大部分的原由是看见极个别被拐儿童被恶意卖给丐头，受到严重身心伤害，也由此认定量刑偏低。这是一个不争的事实，被拐后的身心健康应同样计算到拐卖行为当中，若是其拐卖行为引起次生伤害，我认为其刑罚应追溯到拐卖行为的惩处当中，与恶意伤害等刑，数罪并罚。 网民的激情刷屏，说到底也是期盼社会公正法治，期盼纯净明朗生态，可谅却不可纵。愿天下无拐！ 赞 (散文编辑：江南风) |
