|
爱与不爱，有时连自己都很难说清楚。何况他人？
最近还是不断地被王宝强和他校花老婆的新闻刷屏，很难不去关注，毕竟这个男人有点特殊。网友和媒体大致上一边倒地力挺宝强，无数恶毒的咒骂涌向校花妻子的微博，恨不得把她淹死。于是就有各种言论爆出，比如马小姐转移了财产，带着儿女出逃外国，马小姐的各种奢侈品，马小姐从没有和宝强回过老家，马小姐一直以来爱的只是钱，马小姐还想过杀人灭口等等，这俨然就是一个蛇蝎心肠的现代版潘金莲的加强版。如果她敢走上大街，大概一定会在一片叫好声中被激愤的网友当街拍死。从目前的情况来看，大概马小姐确实有出轨的行为，或许已不容置喙。但是偏是有不少好事的擅长联想的编故事者断言：马小姐从未爱过宝宝，她只是图财。甚至还开始了对于少男少女的婚姻说教。我就想不明白了，爱与不爱，爱过与否有什么证据？这可以说清楚吗？你是她的一个脑细胞还是她的一根脑神经？
世间最复杂的事，莫过于婚姻和爱情。爱，从这个字本身来看，上下两个夊字组成一个舛，中间是炁和心，是个会意字，意思是用行动表达由心发出的能量。泰戈尔说：”爱是理解的别名。“罗兰说：”爱是生命的火焰。“爱是这样的让人匪夷所思，难以捉摸，又是这样的摄人心魄。多少文人墨客，多少痴情浪子像破解爱的密码，但是它依旧是最难解的命题。
爱，有的时候确实需要附加的条件，比如双方的文化水平、教育背景、家庭出身等。往往有对等条件的双方会得到幸福美满长久的婚姻，比如我们尊敬的钱钟书和杨绛的婚姻，便是门当户对、举案齐眉。于是在这个婚姻事件中，就有好事者大放厥词，主观臆断马小姐有文化有颜值有能力，不可能爱上宝宝这样的男人，堂而皇之地认为他们的爱缺乏存在的基础。我不敢这样断言，因为爱有的时候却纯粹得不需要这样的附加。比如国学大师启功先生和他的妻，不论从学识、家庭、社会地位等等，他的妻远远比不上，但是启功却爱和感激了妻一辈子，以至于在妻去世后一直未续娶，又怎么可以粗暴地认为马小姐和宝宝的婚姻悲剧的根源在于缺乏外在的基础呢？
好事的我们往往特别愿意站在道德的制高点上去审判别人的罪孽，甚至捏造、夸大别人的罪孽，这本身就是不道德的。更不要说在事实真相还未明了的情况下，随意地点名道姓的抹黑、咒骂、泼脏水甚至要挟恐吓，这不仅不会遏制此类出轨、背叛等事件的发生，相反可能会导致此类见不得天日的行为走向更加隐蔽、私密和猖獗。或许人都有猎奇的心理，特别是对于名人的桃色事件，于是便有很多投机者利用民众所好以达到某些不可告人的目的，可能是当事人可能是媒体也可能是个人。
面对名人的桃色事件，不恶意揣测，不恶语伤人，理智、客观或许是应有的态度
|
