|
前段时间的“罗一笑”尽管没有如他爸爸期望的那样站住，网友的心情也跟着他爸爸的文章起起伏伏： 开始在善良的驱使下，转发不假思索，罗尔“三套房”以及份子钱的曝光，让善良的同情心遭遇恨与爱的纠缠，在痛斥他欺骗社会公德的前提下，对罗一笑的离开依然充满不舍。 不管热点多么无聊，累了也罢，抱怨也罢。就是没人愿意承认，自己就像那人偶，始终被某种热点左右着空闲的时间。 法国大仲马说：“一种思想，表面看来似乎不值一提，但其危害却非常之大。他可以今天匍匐于你的脚下，明天就会左右你的一切。” 在资本炒作的洪流中，我们的意识被人性所左右。资本的信息正是利用了我们人性的弱点，时不时的掌控着我们的思想，思想又反哺着我们的意识。摇摆的人性，在无孔不入的资本信息中，处处被动。 从众，满足的也许是人类融入“群体”的群居欲望，从而免于被孤立的恐惧。在群体中， 希望得到肯定，希望不会犯错，希望别人有的我也能有，希望自己永远明确对的方向。 著名的阿希实验就是研究人们会在多大程度上受到他人的影响，而违心地进行明显错误的判断。 阿希请大学生们自愿做他的被试，告诉他们这个实验的目的是研究人的视觉情况的。当某个来参加实验的大学生走进实验室的时候，他发现已经有5个人先坐在那里了，他只能坐在第6个位置上。事实上他不知道，其他5个人是跟阿希串通好了的假被试（即所谓的”托儿”）。 - 阿希要大家做一个非常容易的判断—比较线段的长度。他拿出一张画有一条竖线的卡片，然后让大家比较这条线和另一张卡片上的3条线中的哪一条线等长。判断共进行了18次。事实上这些线条的长短差异很明显，正常人是很容易作出正确判断的。 然而，在两次正常判断之后，5个假被试故意异口同声地说出一个错误答案。于是许多真被试开始迷惑了，他是坚定地相信自己的眼力呢，还是说出一个和其他人一样、但自己心里认为不正确的答案呢？ 结果当然是不同的人有不同程度的从众倾向，但从总体结果看，平均有33％的人判断是从众的，有76％的人至少做了一次从众的判断。 一种事物的流行并不一定以人们的主观需要为基础，从众心理足够作为那只强大的幕后推手。很多时候我们被不必要的行动所驱使，甚至在其中尝到苦头，都只因为最初那“跟大家一样”的念头。前些年的钙片，漫天的广告，各种各样的营销，小到咿呀学语孩童，老到没有牙齿老人，似乎中国人从某天起，突然全民族都缺钙了，当钙片供大于求，当权威媒体出来辟谣，某一夜之间，全民族都不缺钙了。 无论是杂志中不断进化的“时尚潮流”，还是社交软件上逢热点必出现的“意见领袖”，其所传达的内容都需要一个感染、模仿从而大众化的过程。这是“流行”的必然，也是人性不坚定特质的明显投射。 人性的弱点恐怕人人都有。在日常生活中，我们都曾被从众所控制，被恐惧、懒惰、善良所支配。 “美”是女人最大的追求。胖人身上的肉也许是心头的永远的痛，大多数人都期盼着，在所谓的高科技背景下，有钱就能让自己美成“活体黄金分割”。 资本正是利用这种期待玩弄你于股掌 在黄岛晓锦源的工作的一个妇女，嫌弃自己丰满的身体却盲目相信所谓高科技。某次看到减肥产品的电视广告声称不用锻炼就能瘦，于是她花500元买了一个疗程的减肥产品，毫无效果。 在“骗子老师”布局下，她又杂七零八的买了8多的万元产品，奇迹依然没有发生。不料，无良商家泄露了她的个人信息，遭遇了连环诈骗，损失95万元后，才知道被骗。 每个“惊艳”的营销细节背后，都藏着一个诱惑“上帝”的心理学家。被恐惧吓破了胆，被利益冲昏了头，被懒惰惯坏了身，猪一样的价值观，往往让人忘了解放自我的钥匙永远只挂在自己的脖子上。 赞 (散文编辑：江南风) |
