|
最近有点烦，群里越来越多的朋友发微信，或是为自家子女或是为亲朋孩子参加什么评比，求关注求赞，以期胜出。
但渐渐发现有点不太对劲，前段时间，群里有位朋友态度比较坚定，一定要让自家的孩子被顶到第一，于是不厌其烦地在圈里推送，每日一推演变为每日数推，终有与我一样因厌烦而按摁不住的同学，告诉他这种评比点赞光靠这样的人口相传实现冲顶基本不可能，而且当下的现状是他的孩子与第一名的差距比较大，如果真的期盼值过高，可以考虑请水军点赞。
同学的这番解释，让我明白了一个道理，所谓的道高一尺魔高一丈原来是政策对策的演变。点赞关注居然还有这种办法，让孩子才艺的比拼延伸成家长的资产比拼，让活动组织的推广宣传演变为水军生财之道，不禁对这种方式的科学性就产生了质疑。
再后来，确实不胜其烦，原来或是一周半月才可见到的求点赞贴频繁到现在每天都能见到数起，无论是自家的还是他人的，无是推送的还是转发的，但自己确实不愿只做埋头点赞员，不分青红皂白胡乱点上一气，却又不胜其扰，于是我就干脆放弃了点赞权，见到类似贴子，从不去触碰点击，我想有我这样心理应还属大多数吧！
当一项活动本意去推广或宣传，结果却招来人厌，我想活动的组织方肯定初衷不会如此下作吧。活动推广的目的是要提高承办方的知名度，让公众去认可和关注，但结果却适得其反。
产生网络点赞的根本出发点在于杜绝熟脸下的权力腐败，将评比权和知情权放到公众当中去，不再局限于专家手中。本意是好，但因缺乏相应的规范，导致好事得不到善终。
以前也曾办过拉票的事，为选举某某典型，甚至依托基层单位找来一堆身份证号，找上两个专职人员，成天输入号码点赞，使群众自发行为演变成了组织托举行为，劳民伤财也罢了，但典型是否真的具备生命力却是现实面临的一个重大课题，值得深究。
所在单位因抗洪抢险出过典型，属于那种组织力保的典型，原本属于身体虚弱后面演化为参与抗洪身体透支，倒在抗洪第一线。典型是树了起来，获得奖励的荣誉甚高，但可悲的是，力保的典型，不到两年因参和组织群体斗殴而进了局子，让保他的领导们恨得牙床发紧，恨不能咬上几口。
要想改变这种现状，评比首先应设定合理性范围和合理性点击，其次不能因噎废食，既要注重公众的参与，也不能忽视专家的论证，应科学设定分值比重，有效融合双方。
点赞应由心生，所以作为局外人的我，因着不愿其扰，真诚地说上一句：请别再让我点赞！
赞
(散文编辑：可儿) |
